笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

中国古代民俗中的鼠补说（第1页）

一九三五年是鼠年，日本东京一家月刊社特约年青的钟敬文先生，就“鼠的民俗学”

撰稿，译成日文发表了。

题目是《中国古代民俗中的鼠》。

我国《民俗》一九三七年第一卷第二期刊发了此文中文原稿。

文章开头说：

“我们这被称为世界古文明国之一的中国，她的大部分民众，对于那和人类有着不可轻微的交涉的慧黠动物一鼠类，数千年来，曾经抱着如何的观念和有着如何的行为及叙述呢？这是一个很有趣味的问题。

否，在学问上很有意义的问题。

而这，在直到此刻为止的好事家和学者们，似乎还没有把它正式地提起过。

在趣味上，在学问上，这都是不免使人稍感觉到寂寞的事情。”

先生自谦此文是粗略的“速写”

。

“万一，读者诸君，为它唤起了若干兴味甚至于若干学问的思索，那真是我底‘预期外’的成功了。”

此文就在今日看，也是一篇内容比较全面，观点锐敏、方法科学的民俗研究范文，特别是民俗网络专题范文。

它首次就鼠这个专项，用典型性的事例，构建它在民俗神秘文化中的网络关系。

多量的民俗个体是逐渐积累的，其间不论在因子、载体、机制或操作性上，都有点、线、面、体、网的组合关系。

但一般人接触、知道的，或是脱离了关系的散乱的少量个体。

民俗研究者也往往如此。

这样，就对表象的离奇、荒诞、神秘不能理解，欲深说而易误。

所以民俗论著多为介绍描述性的。

钟先生是从“民众抱着如何的观念和有着如何的行为及叙述”

这个高屋建瓴的角度，作总体和系列把握。

既见树木，又知森林。

全文共44个事例，粗分为三大类：俗信即怪异观念（包括变化、征兆、其他观念）；法术（包括厌鼠、用鼠）；传说（包括名字禁忌、咒鼠、变人、鼠的生理特异）。

这就是一种粗疏的专项神秘化民俗的网络，在研究中有开创意义，是有代表性的。

神秘文化的特点是不合常理而有趣味，二者往往表里相辅。

常理不如此，却说得如此，而非如彼。

是这种荒诞，非那种荒诞，也有一定的歪理，就是神秘机制所在。

神秘事例无限，机制往往相同，因而有限。

不明机制，就会盲目相信，往往成为落后迷信。

神秘文化研究的难点是揭破机制，还它庐山真面目。

这种解密或被特殊地称为“解码”

，即以破译密电码为喻。

揭示了机制，神秘和迷信就涣然冰释，而巧智趣味又更得彰显。

揭破机制是神秘文化研究的终极目的。

这在今日仍然是极薄弱的。

限于当时的各种条件和学术水平，钟先生此文对所示民俗也未曾向探究机制深入。

此文发表已六十多年，补作此项研究的论著似仍然寂寞无继。

钟先生粗构的网络对此研究却给予了许多方便和启示，笔者此文试作机制申说。

行文一依钟文事例分类及顺序。

钟文对事例引意叙述的，笔者尽可能换成文献直接援引。