笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

所字词义误增的否定性清理（第3页）

，引例《论语.为政》“视其所以，观其所由”

，即一般的所字结构中。

所谓“指事之词”

，是指“以”

“由”

本是动词，而“所以”

“所由”

的意思是：结交的人、遵循的道理，成为名词性。

张相把泛化的所字也称为指事词，就不是合宜的。

由此可知指事词或指代性助词称名的含混。

杨树达《词诠》：“被动助动词：见也，被也。”

现在不少古汉语语法著作都把“所”

作为一种表被动的手段，认为“为（被）……”

和“为（被）……所”

各是一种被动句式，这是不确当的。

“所”

本身不表示被动，就因所字结构无此语法作用，被动句中的都是泛化的所字结构，没有任何语法作用，因此所字可自由脱去。

这本是十分明白的，却被误说成助动词，可见从名词性的所字结构中区分出仍是动词性的“泛化的所字结构”

的重要。

《汉大》在语气助词义项下言：“多与表被动的介词‘为’配合使用”

，例句是“卫太子为江充所败”

“大祖为流矢所中”

。

而一般说的被动语气就是被动句式，却没有什么被动语气助词。

这个义项是大为错误的。

“多与表被动的介词‘为’配合使用”

，又是含混的说法。

因为被动句式还有另外几种，如果“所”

是被动语气助词的话，它们也会有用所字来作配合的，绝不应只出现在“为……所”

、“被……所”

句式中。

“所”

如果确是被动语气助词的话，“所”

本身就应当单独可以用以表示被动，从来没有任何人可以举出如此一例。

非被动句中有大量的“所”

，释者将何以解释它既可表被动又可表主动的矛盾呢？事实上泛化所字结构是本身独立性的，所以可以自由存在于两类句式中，而不是专要同表被动的介词“配合使用”

。

那样说恰是倒因为果，被动语气助词这一释义之误，就带来这种种相关的不妥。

徐仁甫《广释词》（以下简称徐书。

其他引例仿此）甚至直接释为“所：为，被”