笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

关于趣难词的答辩（第1页）

隐实示虚，设难成趣的谐音造词方法，是汉语独有的，是群众在方言口语中的创造。

由古代“小学”

沿承下来的汉语语言研究，先天性有重视经典著作书面语，轻视方言俗语的倾向。

语言是群众创造的，语言学理论需要口语和书面语双兼的全面而坚实的基础，却偏失了对作为基础之基础的方言俗语的大力研究。

王力先生曾说：方言众多是汉语研究的一大优势。

他希望汉语研究能补充和发展语言学理论。

笔者认为谐音隐实示虚趣难词就是汉语为语言学理论的一种补充。

《辞书研究》2002年第3期刊有我的《汉语方言隐实示虚趣难词一以东莞方言为例》。

同刊2003年第4期朱建颂《略论“趣难词”

》是反响文章。

朱先生说：“所谓‘隐实示虚趣难词’的提出，对词义理据的探索，开启了一种思路，是值得重视的。”

这是对我的基本观点的肯定和支持，我表示感谢。

朱文主要是对13个词否定我的谐音解释，并总结说：“但从汉语词汇的实际情况来看，这类趣难词语所占的比例并不大，所以这一思路不能大量适用，更不能广泛适用，以致形成主观臆测、随心所欲、穿凿附会，把词义研究变成破译密码，那就会劳而无功，更无趣味可言。”

对此，笔者先撰文就那些词语一一作深入的答辩讨论。

《辞书研究》编辑部认为：从《辞书研究》的主旨考虑，就谐音造词法与辞书的质量作新意申述则更有意义。

于是在给《辞书研究》另投稿之后，本文便仅就那13个例词再作深入讨论。

顺便先简略说一下趣难词所占的比例。

说“这类趣难词所占比例并不大，所以，这一思路不能大量适用，更不能广泛适用。”

这是很不符合实际的。

朱先生仅是从主观想象而言，并没有什么统计数据。

而笔者的调查，这类趣难词所占比例很大。

《现代汉语方言大词典》41种分册中的比例约在词条总数的1-5%。

例如：《忻州》（指《忻州方言词典》，其他类似）：4.9%。

《娄底》4.7%。

《广州》4.2%。

《东莞》4%。

《柳州》4%。

《哈尔滨》2.6%。

《温州》2.3%。

《银川》2.2%。

《武汉》2.0%。

《西宁》1.5%。

《海口》1.5%。

《西安》1.2%。

《崇明》1%。

《南昌》1%。

这套词典把关不够严格，收录的无方言特色的词条太多。

如：之下、之上、之内、之外、之后、之间、之前；第一、第二、第一个、第二个；一号、二号；老大、老二；一、二、三、十、十、二十、二十、三十、四十、四十、五十、五十、六十、六十、七十、七十、八十、八十一、九十、九十一、一百、八千、一千一百、三千、五千、八千、一万……等等序数词、基数词；天干、地支词；二十四节气名；太阳、月亮、北斗星、天河、银河、风、狂风、大风、小风、乌云、雷、电、雨、彩虹，等等汉语基本词汇。