笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

试谈心理学和系统观点（第5页）

但它们毕竟又是有区别的，而且明确这种区别对心理学来说还非常重要，否则就会给人造成迷惑、混乱。

另外，活动当然首先是指人的活动，但它同样也可以指动物的行为，如猿的构建活动、觅食活动等等。

这样，活动概念就不能明确表达出人的行动方面所特有的本质特点。

什么是人的行动方面的本质特点？马克思曾经精辟地指出过，人的活动具有意识性。

“他的生命活动是有意识的。

……有意识的生命活动把人同动物的生命活动直接区别开来。”

人的活动具有社会性。

“人的活动……无论就其内容或存在方式来说，都是社会的，是社会的活动”

。

由于意识性和社会性这两个特点，人的活动也就具有变革客观世界的性质，人的活动是实践活动。

这是人的行动方面的本质特征。

人的行动方面和动物行为的最根本区别就在这里。

心理学考虑人的行动方面时，如果对这一点估计不足或是加以回避，也就不可能正确、恰当地理解人的心理、意识的实质。

对于人的行动方面的考察，心理学中现实存在的一种实际情况是，心理学家为着追求自己理论的“严整性”

，往往是选取一个自己认为是适当的概念（例如行为、操作等），用来包括人的整个行动方面，而对它的复杂多样性则考虑不足。

正是由于这种不完全符合人的行动方面的客观实际情况，而采取简单化的、削足适履的做法，常常使心理学处于和现实生活不相协调的被动境地。

近几年来、苏联心理学中发生了关于活动和交往的关系问题的争论。

有人认为，活动应该是心理学的基本范畴，包括人的行动方面的全部，交往只是它的一种局部情况。

另外也有人不同意这种观点，认为人的社会存在非常复杂，其中活动占主要地位，但活动并不是人的社会存在的全部。

交往同样也是人的现实生活的独立的、主要的方面。

把交往包括在活动之中，作为活动的局部情况，只会把人的现实生活简单化。

这对心理学的发展不会有什么好处。

目前还在进行着的这一争论，在一定程度上也说明了人的行动方面是非常复杂的，有其独特的特征，心理学中不能对它作简单化的处理。

其实，人的行动方面和其他复杂研究客体一样，也有其不同的方面、层次，处于不同的联系、关系之中。

人的行动方面和动物的行为当然有生物学上的联系，心理学要考虑到这种联系。

同时，人的行动方面更有其不同于动物行为的本质特征。

对于这种本质特征，心理学必须加以重视和突出，而不能加以低估或抹杀。

人的行动方面在成人、青少年、学前儿童和新生儿身上的具体表现显然不尽相同。

而且，即使在同一个人的身上，他的行动方面的各种具体表现形式之间，也存在主要和次要、高级和低级、基本和一般等等的关系，它们在主体的现实生活中所处的地位和所起的作用，也显然是有很大差别的。

何况，个人的行动方面还和他所处的社会条件，以至整个人类的历史实践有着千丝万缕的联系。

所以，人的行动方面也有其系统性质，必须作系统分析。

看来，关于人的行动方面，心理学所面临的课题是：在坚持并突出它的实践实质的总的前提下，对它进行系统分析。

也只有这样，把人的心理、意识和他的生活实践联系起来，心理学才能符合客观实际情况地理解人的心理、意识的实质。

四、系统性应当成为心理学的基本原则之一

心理学已经有了不算太短的发展历史。

经过人们的长期探索，心理学对于自己的研究对象——人的心理、意识的基本特点、规律性已有了一定程度的科学认识。

当然也不能否认，由于人的心理、意识是一种高度复杂的客体，而且，人们对于它们的观点还必然地要受到不同时代的各种社会历史思潮的影响，所以，这些认识又还是很不够的。

同时也仍然存在有相当不少的误解。