笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

试谈心理学和系统观点（第3页）

当然，以上这些描述是极为轮廓的，但正是这种骨架式的描述，可使我们更清楚地看出人的心理的整体具有其系统性的特点。

目前心理学中也已经积累有相当不少的事实材料，表明一些具体的、局部的心理事实也有其系统性的特点。

例如，人的某种错觉是否产生，就密切地依从于周围的背景、参照条件的影响，而且其间存在着相当严格的规律性。

С·В·克拉甫科夫的关于不同感官相互作用的大量研究证明，人的某种感官的机能活动，不仅决定于直接刺激它所引起的那些过程，而且也依从于其他感觉系统中所发生的变化。

近年来，国内关于针刺镇痛的神经生理基础的研究也指出了，针刺镇痛基本上是一种神经系统的功能，是不同感觉传入信号在中枢神经系统内的相互作用的结果。

可以预计，随着心理学研究的进展，会有越来越多的科学事实可以从微观水平上表明人的心理的系统性质。

人的心理具有系统性质是很明显的，这是客观存在，心理学只要认真、深入地考察自己的客体，就会发现它。

在以前的心理学理论中，对于人的心理的这种特点也并不是完全没有注意到过，而是已曾在不同程度上有所涉及。

例如，在心理学发展史上存在过的各种心理学理论当中，完形论心理学和系统思想的关系较为切近。

这种心理学理论主张采取“从有意义的整体出发到达在整体构成中起作用因而有意义的部分”

的研究路线。

它的基本论题是：心理现象不是以孤立存在着的各部分的总和的方式构成的，它从一开始就是组织起来的整体——完形。

因而，完形论心理学就强调“秩序”

，强调“每一事物在与一切事物的关系里面自有其适当的地方”

；强调心理现象中所发生的“组织的过程、部分在整体中获得新特性的形成过程”

。

用完形论心理学家К·考夫卡自己的话来说，他们之“应用完形的范畴，也就是要找出大自然界某一部分是功能的全体中的一部分；要找出它们在这些全体中的地位；要找出它们所有相对独立性的程度；并且要找出这些大全体与附属全体的衔接”

。

显然，完形论的这些基本观点，是和系统思想相当接近的。

当然，完形论本身在理论上也存在重大缺陷。

譬如，它不能正确处理，实际上也就是取消了心理的发展问题。

而这是和人的心理的真实情况、和心理学所积累起来的大量科学事实不相符合的，等等。

正是由于这样一些重大缺陷（亦即，由于它的片面性），完形论心理学才受到人们的责难。

但是，从它的基本方法论思想来说，完形论反对要素论，强调人的心理是一种整体的机能作用这一方面，是应当受到重视的。

它对以后心理学理论思想的影响，也是不能完全抹杀的。

苏联心理学试图对传统的心理学进行改造，为着克服传统心理学中把人的意识抽象化、孤立化的错误，苏联心理学提出心理、意识和活动统一的理论观点。

按照这种观点，人的心理、意识本身是一种动态的过程；它们是在人的活动当中形成的，也是在其中表现出来的；同时，它们又调节着人的现实活动。

这样，人的心理、意识就被放置到客观现实世界的普遍联系之中，成为普遍联系着的客观现实的整个链条上的有机构成环节。

С·Л·鲁宾斯坦关于意识在世界普遍联系中的地位的分析，Л·С·维果茨基、А·Н·列昂捷夫关于活动、活动的内化和外化的概念，可以说都是为了这个总的目的。

在心理和生理的关系方面，从系统思想看来，П·К·安诺欣和А·Р·鲁利亚的理论特别富有意义。

从三十年代起，安诺欣根据巴甫洛夫的机体自我调节学说，用传入综合、动作核准器、返回传入的概念充实了反射理论，逐步发展、形成为自己的机能系统理论。

安诺欣的机能系统理论是谢切诺夫—巴甫洛夫反射理论的进一步发展。

安诺欣提出：“不同局部的结构和过程，在取得最终（适应）效果的基础上而进行的广泛机能联结，我们就称之为机能系统。”

机能系统是机体的整合活动单位。

个别的反射动作，个别神经元的机能，都不能解释完整的行为。

单个神经装置的机能，在很大程度上要从属于他们所包含于其中的系统。

只有当个别神经元的机能、个别的反射动作包含在可以保证整体行为动作的统一的机能系统当中时，才能产生构成心理活动的生理基础的神经过程的特殊形式。

安诺欣的机能系统理论基本上是一种生理学系统的理论，但是它超出了生理学的界限，对于心理学也具有其重要意义。