笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

试论БФ洛莫夫对心理学的系统观点（第4页）

洛莫夫的这种倾向，显然是和他多年来主要从事工程心理学方面的工作有关的。

四、系统的思想应当进入心理学

我们知道，世界是一个统一的整体，事物都是以一定方式相互联系着的，彼此处于一定的动态的相互关系、相互作用之中。

而每一事物也都是一个自成系统的统一体。

所以，科学在考察其自己的专门对象的时候，都必须注意把握其内部和外部的联系，从各种复杂的联系中去研究它，了解它。

也只有采取联系的观点，才能更深入、更全面地理解自己所研究的对象。

同时，各门科学也不是像一堆散乱的砖石似的、自行孤立地存在着，而是作为统一科学大厦的一个有机组成部分、一个方面而存在着的。

因此，如果说，当一门科学还处于未成熟阶段的时候，它的知识可以相对地不相联系而单独地向前发展的话，那么，随着科学认识的深化，科学知识和事实的积累，必然会提出对这些知识、事实进行整合、加以系统化的要求。

恩格斯在《反杜林论》旧序中谈到辩证法时曾经明确指出过科学发展的这种趋势的必然性：“经验自然科学积累了如此庞大数量的实证的知识材料，以致在每一个研究领域中有系统地依据材料的内在联系把这些材料加以整理的必要，就简直成为无可避免的。

建立各个知识领域互相间的正确关系，也同样成为无可避免的”

〔1〕。

联系到心理科学当前发展阶段的现状，可以认为，目前心理学确实已经发展到了需要把所积累起来的大量知识、材料加以整理、加以概括、加以评价、加以系统化的时候了。

现在，苏联心理学界，以洛莫夫为代表试图把系统的概念、思想全面地引入心理学中，用以对当前心理学的分歧、杂乱的现状进行概括、整合，这一事实本身是有其重要价值的。

看来，它对心理科学的发展有积极作用，因而是应当受到欢迎的。

显然，把系统的概念、思想引入心理学中，至少在以下几个方面有积极作用：1更能表达出人的心理的非闭锁性质，表明它和人所生活于其中的外部世界的多方面联系，从而有助于明确心理在其他事物和现象中的关系和地位，明确心理科学在整个科学知识体系中的位置和意义。

2人的心理极为复杂，可以说是世界上最为复杂的东西。

把系统的概念、思想引入心理学中，有助于更好地探索人的心理的这种复杂情况。

以人的心理的社会性和自然性问题来说，这是心理学中一个带有根本性质的问题，也是一个极为复杂的问题。

我国心理学界围绕着这个问题，曾经进行过激烈、反复、长久的争论，未能趋于一致。

实际上，在我国心理学界，也确实分别地存在着不同程度的社会学化和生物学化观点的问题。

如果能以系统的思想进行全面的探讨，这个问题就可能会解决得稍好一点，前进一步。

3借助于系统的概念、思想，可以更为全面地反映、概括现代心理学的多方面发展的情况和科学成果，以及存在的问题。

五、对心理学的发展现状如何估计

现代心理学正经历着迅速的分化，分支繁复，观点纷杂。

各分支间的分歧越来越大，甚至都已经发展到了缺乏共同语言的地步。

对于这种现状应当如何估计？洛莫夫认为：这是科学发展的正常现象，表明心理学知识的进步和繁荣；心理学的如此分化，是由社会实际生活中所提出的现实任务、也是由人的心理质的多样性决定的。

正是从这种估计出发，他提出了自己对现代心理学进行整合的理论设想。

应当承认，在洛莫夫的估计中，包含着一个他多年来一直坚持的重要思想，这就是：强调心理科学研究要为现实服务的方向。

洛莫夫的这个思想很值得重视，应当得到肯定。

但是，与此同时，在洛莫夫的估计中，也存在着值得加以考虑的问题。

作为对照，我们举出苏联心理学界不同的另一种估计。

例如，列昂捷夫认为，现代心理学存在着严重危机，其表现为：心理学越来越分裂，分裂为自然科学的心理学和人文科学的心理学、行为的心理学和精神的心理学，心理学的研究对象整体好像正在日益消失；在心理学领域，生理学、逻辑学、社会学（甚至生物学以及物理学、化学、机械学）的还原论广为泛滥；心理学中的事实材料日益增加，但理论、方法论基础则软弱无力，两者不相适应，矛盾日益尖锐；在心理学中，蔓延着对基本理论的轻视和怀疑态度。

心理学的这种“危机”

，是它的基本理论、方法论上的危机。

列昂捷夫认为，造成这种危机的根本原因，是由于心理学中忽视了人的对象活动。

近年来控制论的出现使不少心理学家感到兴趣，但控制论并不能为心理学解决根本的方法论问题。

就是把控制、信息过程、自动调节系统等概念引入心理学，也不能解决它的困难和危机。

唯一的出路是把主体活动的概念引入心理学中，作为基本范畴，改变心理学的传统公式。

只有这样，才能把心理科学大厦的日益扩大着的裂缝弥合起来〔14〕。