笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第六章 旷朗清风惹人喜苏轼的人生超越（第13页）

在这一点上，他与司马光发生了严重的分歧与争执，曾大骂司马光是“司马牛”

。

关于这方面的详细介绍，大家可以参阅苏辙的《龙川别志以及宋朝蔡绦《铁围山丛谈》。

这就是苏轼对待革新变法的态度。

现在，我们来看苏轼对待当年参与变法人物的态度问题。

可以肯定的说，苏轼对待当年变法的人物是恨之入骨。

其实，这也很好理解，毕竟他们把苏轼整得太惨了。

不过，他吧王安石归结于罪魁祸首，这一点确实让很多人嗤之以鼻。

我们来看苏轼的《论周穜擅议配享自劾札子》中的一段话，“吕惠卿、李定……之流，其为奸恶，未易悉数，而王安石为之首。”

苏轼认为当年参与变法的那些人真的是罪恶滔天，邪恶不已，而王安石则为祸首。

苏轼这样说，真有一竿子打死全部人的味道。

这似乎又跟之前对王安石的理解发生的矛盾。

对此，我们该如何理解呢？

1、出于政治需要。

苏轼如今能做到朝廷三品大员，这都是元祐更化政治背景下导致的。

作为元祐里的重量级人物，同时也是元祐更化的直接受益者，苏轼必须旗帜鲜明的表现出自己的政治立场。

换句话说，苏轼的内心可能也是矛盾的，一方面出于私心，为了自身的利益。

另一方面，或许苏轼内心深处也是不愿意把王安石称之为罪魁祸首的。

简言之，在当时的政治背景下，他不得不这样做。

2、出于本能的害怕。

这一点比较容易理解，有谁能保证当年参与新法的那些人不会卷土重来？因此，苏轼对当年参与变法的人物是严厉打击。

比如，那个差点将苏轼置于死地的李定，就被贬到了滁州，后来死于当地。

想起来，也真的是太狠了。

3、个人身份所致。

我们知道，苏轼bandana在文学上造诣很高，在思想方面也称得上是一个“家”

。

这样的一个人物，他必定有自己的行为风格。

就好比普鲁士的那个铁血宰相奥托·冯·俾斯麦施展他的铁血手腕一样，道理是相通的。

前面我们说到苏轼曾跟司马光有政治上的分歧与争执，这么说来，苏轼肯定还会遭遇到麻烦。

世事确实如是，在司马光死后，就爆发了历史上著名的“洛蜀党争”

。

那么，苏轼的命运又将走向何处呢？

4

我们先说司马光。

这个老顽固，可能自己也没想到死后竟然引起了这么大的风波。

其实，以司马光为首的反对派，其内部也不团结。

主要原因是由多种政治力量暂时组合而成所致。

一句话，人员混闲杂，阿猫阿狗的人物也混杂于其中。

这帮人在打击改革派的同时，自身内部也争乱不休。

我们再说苏轼。