笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第二季 第十八章 永不停歇的舞蹈一（第8页）

刹帝利的基本职业是充当武士。

城主一般仍属于刹帝利瓦尔那，但是刹帝利瓦尔那并不限于王和王族。

刹帝利是掌握军事和政治大权的等级。

第三个瓦尔那是吠舍。

吠舍主要从事农业、牧业和商业，其中也有人富有起来，成为高利贷者。

吠舍是平民，没有政治上的特权，必须以布施和纳税的形式供养完全不从事生产劳动的婆罗门和刹帝利。

不过吠舍还是雅利安人氏族部落公社的成员，他们可以参加公社的宗教仪礼，因而和婆罗门、刹帝利同样属于“再生族”

。

第四个瓦尔那是首陀罗。

首陀罗瓦尔那的前身是达萨瓦尔那，首陀罗不在雅利安人公社以内。

首陀罗的大部也是非雅利安人其中也有失去公社成员身份的雅利安人。

由于没有公社成员身份，不能参加宗教礼仪，不能得到第二次生命（宗教生命），首陀罗是非再生族。

就失去了在政治、法律、宗教等方面受保护的权利。

首陀罗从事农、牧、渔、猎以及当时被认为低贱的各职业，其中有人失去生产资料，沦为雇工，甚至沦为奴隶。

首陀罗作为瓦尔那来说，不是奴隶或达萨。

首陀罗是地位低下而受苦的人。

不公平！

很不公平！

刹帝利种姓和吠舍种姓表示严重不满。

凭什么腐烂发臭的首陀罗种姓在湿婆法典的规划中，居然拥有一人一票的选举权？

那么就有请《湿婆法典》的第一总编，尼欧来讲解一下。

选举权是指公民依照法律规定享有参加选举的权利，包括参加提名代表候选人，参加讨论、酝酿、协商代表候选人名单，参加投票选举等。

选举权来自哪里？它是天赋权利吗？

“在18世纪法国大革命期内，有一部分人将选举权完全看作国民的固有权利。

所谓固有权利，即国民当然享有的权利，既无须国家宪法或法律赋予，也不是国家宪法或法律所能剥夺。

这种理论，乃根据卢梭的主权论”

。

但“倡导此说者，原意只在对抗十七八世纪欧洲各国的选举制度，因为当时的选举权，限于贵族，僧侣，及有产阶级，而不及一般的人民。

这种限制，自然应该取消；但因而倡导固有权利之说，则亦不免矫枉过正。”

选举权不是天赋而是人赋的，但这个“人”

是指人民而不是国家，选举权是人民通过宪法创造而不是国家通过法律创造的。

宪法上的选举权是作为制宪者的人民赋予个体公民的权利，而选举法作为法律是国家实施、细化公民宪法权利的结果，选举法本身并没有、也不能“赋予”

（只能细化）公民选举权，公民的选举权不是来自国家而是来自作为制宪者的人民。

人民是整体，公民是个体，人民由公民组成，人民是公民全体，因此选举权是人民整体授予自己的每一个个体参与国家事务的权利，是人民主权“化整为零”

的一种表现形式。

（未完待续。

。

）u