笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

教条主义产物－中国富农（第3页）

薛暮桥、刘瑞生94年对广西农村经济情况的调查报告说明，广西农村中的雇佣劳动，相当普遍。

年工（长工）通常工资0元左右，全年住在雇主家里，参加一切农田劳动。

日工（零工）则工资较贵，通常是在农忙时期雇佣较多。

一到插秧、秋收季节，广西各处都能见到这种零工市场。

一般地主、富农，都会到市场上去谈价寻工。

受雇者并不都是雇农，反而多是贫农、中农。

而一般贫农、中农，每年往往也会去雇几个日工帮忙。

[72]

邓力群、康云946年对北满榆树县五棵树区盟温站屯调查结果，2户地主4%雇年工，%雇零工；6户富农56%雇年工，76%雇零工；29户富裕中农22%雇年工，0%雇零工；6户中农%雇零工；27户贫农02%雇零工。

万发屯7户地主，5%雇零工；7户富农%雇年工，495%雇零工；佃富农99%雇年工，655雇零工；0户富裕中农24％雇零工；中农7户，04%雇零工。

三道街屯4户地主%雇年工，59%雇零工；5户富农40%雇年工，24％雇零工；户佃富农267%雇年工，6%雇零工；富裕中农6%雇零工。

[7]

曹幸穗的研究也告诉我们，江浙一带不少地方至少自明清以来就“没有租佃的习惯，地主阶级多数雇工经营”

。

山东、河北等地在乡地主也多以雇工经营为主，如满铁90－940年代调查之个自然村中，40户经营地主，出租土地者仅5家，大多都是自耕或雇人耕种。

[74]

在中国不仅雇工者未必是富农，就是所谓富农也未必雇工。

调查资料显示，中国不少地方的所谓富农或者并不雇工，或者很少雇工，其自耕以外的收入，往往都是像小地主一样出租土地而来。

据建国初的一项统计资料，靠出租土地谋利的富农在河南约占富农总户数的0%以上，出租土地达到他们所有土地的5%左右；湖北、湖南、江西省50%，甚至高达66%的富农，出租了其40%左右的土地。

[75]另外，如前述安徽皖南县市6个典型村的统计，富农出租土地达所占土地的669%，超过半数还多。

安庆专区个乡调查，富农出租土地多数都超过40%。

阜阳专区出租土地的富农达富农总户数的70－0%，出租面积达富农所有土地的244%。

[76]福建福州鼓山区调查，该区商品作物不发达村庄的富农，因为“雇工经营对他们没有什么好处，于是他们就拿自己家庭劳动力所能耕种之外的土地出租给人家”

，故他们“出租的土地往往大于他们自己经营的面积”

。

即使是商品作物较发达的村庄，富农家庭一般也是采取包租的办法，把土地包给贫雇农耕种。

古田、晋江等县的典型村调查也显示，因为雇工耕种的费用高于出租土地的收入，因此，富农基本上都不使用雇工，而是将大半土地出租获取地租。

[77]四川达县罗江乡二、四村调查，荥经县鹿鹤乡调查，富农也基本上都是出租取利，最多者出租土地占其所有土地的95%。

[7]

由此可知，共产国际当年关于中国的富裕农民多半类似于中国的小地主的说法，并不为过。

问题是，这些既不雇工，也不经商，与资本主义经营几乎挂不上勾，纯粹类似于小地主的劳动农民，何以就成为“农村资产阶级”

了呢？

说到底，苏联式的所谓“富农”

的标准，在中国并不适用。

在中国，所谓“富农”

，其实不过是由劳动农民向小地主蚕变过程中的一个蛹化阶段而已，[79]它和中国农业的资本主义生产方式及其前途并无多少联系。