笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

小鸡为什么要过马路（第2页）

我们根本无法知道谁会访问我们的网站并给档案库中的笑话打分，所以不能允许此类的笑话入库。

网站上线的第一天我们就积压了300多个来不及处理的笑话，很显然我们需要有专人对这些笑话进行审查。

我的研究助理艾玛·格林宁把我们从这个困境中拯救了出来。

在接下来的几个月里，艾玛每天都仔细阅读网民提交的每一则笑话，并把那些不适合全家人共赏的笑话拦在档案库之外。

不过，艾玛也会时常感到比较郁闷，因为她会一再地看到同一则笑话，其中有一则低俗的笑话竟然被提交了300多次。

不过，她也因此有了一个额外的收获，那就是拥有了世界上最大的下流笑话库。

网民对笑话的评分共分五个级别，从“不太好笑”

到“非常好笑”

。

为了简化分析过程，我们将评分为四级和五级的笑话全部归类为“是的，这个笑话很好笑”

，然后再把所有归入此类的笑话按评分人数的多少进行排列。

如果某则笑话的确不是那么好笑，很可能就只有1%—2%的人将其评为四级或五级。

相反，那些真正令人捧腹的笑话肯定会吸引更多的人给出高分。

到第一周结束的时候，我们查阅了其中一些排名领先的笑话。

其中的大部分笑话都非常糟糕，所以并没有太多的人给出较高的评分。

即便是排在前几位的笑话，将其评为四级或五级的人数也未达到50%。

大约25%—35%的参与者认为下面这几则笑话比较好笑，所以它们成了第一周排行榜的前四名：一位老师心情不好，所以决定拿她班上的小朋友出气，于是说：“觉得自己很笨的学生，起立！”

过了几秒钟，只有一个小朋友慢慢地站了起来。

这位老师看着这个孩子问道：“你觉得自己很笨吗？”

“没有……”

小朋友回答说，“……我只是不愿意看到你一个人站在那里。”

你听说过有人因为在30分钟内完成了拼图而沾沾自喜吗，原因就在于包装盒上写着“五到六年”

？（译者注：其实是“五岁到六岁”

的意思。

）得克萨斯人：你打哪儿来？

哈佛大学研究生：我来自一个讲话不会以介词结尾的地方（译者注：得克萨斯人的问题是以介词from结尾的）。

得克萨斯人：好吧。

你打哪儿来，蠢货？

一个白痴沿着河往前走，然后发现河对面有另外一个白痴。

第一个白痴冲第二个白痴喊道：“我怎么才能到对面去？”

第二个白痴马上回答说：“你已经在对面了！”

名列前茅的这几则笑话有一个共同点：它们都让读者产生了一种优越感。

这种感觉的出现是因为笑话里的人看起来都很愚蠢（比如拼图的人）、会对一种显而易见的情景产生误解（比如河对面的白痴）、嘲讽另一个狂妄自大的人（比如得克萨斯人回复哈佛大学研究生的话）或者让掌握权力的人看起来很可笑（比如老师和小朋友）。

关于喜剧和悲剧的区别有一个著名的说法：“如果是你掉进了没盖盖子的下水管道检修孔，那就是喜剧。

不过，如果掉进去的是我……”

我的这些发现刚好为这种说法提供了实验上的支持性证据。

当人们感到有优越感时就会发笑，这一点可不是我们首先发现的。

大约在公元前400年，古希腊学者柏拉图在其名著《理想国》中就提到了这种理论。