笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第1章（第1页）

[史学研究]《他们为什么没能成为皇帝》作者：何木风【完结】

太子杨勇‐‐他败给了人品

说在前头

中国历史上曾有这样一些人：他们本可以成为皇帝，而且很有可能成为历史上的明君，但因为种种&ldo;机缘&rdo;而与皇位失之交臂。

他们，就是那些没有穿上龙袍的太子们。

我们无法回避的一个现实是，中国历史的评价都建立在&ldo;以成败论英雄&rdo;的基础上，胜者可对败者进行一切他们认为应该的凌辱与抹杀，而我们似乎也习惯了对高高在上的人的顶礼膜拜。

对那些没有穿上龙袍的太子们，我们除了叹息和了解他们的名字外，似乎并没有太多的兴趣了解他们为什么没能成为皇帝。

因为纵观历史，他们的名字已被无数个所谓英明或者昏聩的皇帝掩盖殆尽了。

当我们仔细地解读他们时，我们会发现，他们本来有做皇帝的能力，也有成为皇帝的资格。

可为什么，他们却没有成为皇帝？！

这已经不是一道普通的分析题，而是一个值得让人长时间思考的定律。

虽然，每个皇帝在立太子时都会遵循&ldo;立嫡以长&rdo;的传统，但历史上也不乏将长子废黜而改立其他皇子的事情发生。

作为长子，他们只不过拥有了传统所给予的并不厚重的资本。

特别是封建社会帝王的随意性不受任何因素约束，帝王之言便是圣旨。

所以，诸多英明之主往往会将一些不配做皇帝的长子以各种理由废黜。

而本书中所罗列的他们却完全是皇帝认可并大加培养的，因为作为曾经做过皇帝的父亲清醒地认识到，自己所立的太子是有能力继承自己的衣钵的。

作为储君的他们会成为未来的皇帝，可谓名正言顺。

君子得此天道，又遵天理。

便以为宫廷太平、东宫安然无恙。

谁知却有小人从中作梗，甚者血溅宫廷，为后世怒。

李世民的狠毒、杨广的诈伪，异曲同工。

只不过李世民比杨广更聪明，前者彻底篡改了历史。

简单地以&ldo;人无害虎心，虎有伤人意&rdo;解释诸多太子的未继大统，显然不能服众。

他们的失败是多方面的，既有自己道德上的瑕疵而让小人趁势而入，又有对当时形势的把握不准，过分信赖传统与父皇所给予的真命太子之衔。

另外，对自己的不负责任，以及所信奉的&ldo;仁义&rdo;、&ldo;信义&rdo;让自己不得不轻信于他人篡改的父皇之命，从而使他们走上了失败之路。

秦始皇长子扶苏就是这类悲惨结局的最好代表。

死后被唐玄宗封为&ldo;让皇帝&rdo;的李成器在诸多史学家那里往往被称颂，称颂他的品德，称颂他的自知之明。

但细读那段历史可以发现，他的自知之明是无可奈何的。

他的品德要求他绝不可因为自己想继任大统而发生&ldo;骨肉相残&rdo;的人间悲剧，当皇位与传统道德并列摆在他面前的时候，他毅然决然地选择了后者。