笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第18章（第2页）

其次，自由主义女性主义十分看重公正和机会均等，认为女性的地位受到习俗法的局限，限制了女性对社会的参与。

女性受压迫的根源在于个人和群体缺乏公平竞争机会与受教育的机会。

解决途径是通过教育和经济制度的改善，争取到平等机会。

在自由主义女性主义看来，所谓机会均等是指，人生而有不同资质、资源，只有极大的不平等发生时，才可人为干涉。

它反对对女性的照顾性政策，认为此类政策虽然短期看可以使女性获益，但是长久看对女性不利。

自由主义女性主义的目标是要建立能人统治（ritoracy）的社会，以人的能力素质来建构社会，争取与男性的“同等机会”

。

因此，自由主义女性主义的基本立场可以被表述为一种社会正义的观点：在一个公平的社会里，每一个成员都应该得到发挥自己潜力的机会，男女两性应当拥有同等的竞争机会。

换言之，在关于平等（eality）和公正（eity）的争论当中，自由主义站在公正一边，主张公平竞争（公正），反对照顾弱者或弱势群体（平等）。

她们假定，如果女人得到了与男人同等的竞争机会，她们将会成功。

她们不太看重对结构因素所做的系统分析，而认为社会障碍可以被个人的努力和政府的干预所克服。

自由主义女性主义认为，一旦在现存体制内部争取到男女的平等法律权利，使男女享有平等的机会之后，剩下的事就靠每位女性个人的努力了。

自由主义女性主义关注的是那些拒绝了女性个人利益和选择的不公正的法律与教育体制，主张纠正这些不公正。

他们特别强调女性受教育的权利。

他们认为，女性之所以显得智力低下，是因为她们没有得到与男性相同的受教育机会。

女性一旦争取到与男性同等的机会，一切问题就迎刃而解了。

第三，自由主义女性主义反对关于女性的传统哲学思想，即女性与男性相比在理性上是低劣的。

它认为，是教育方面的机会不均等造成了两性之间在理性上的差异。

在未来，虽然两性在生理上的差异会依然存在，但是性别心理的差异将会因男女之间教育机会的均等而消失。

自由主义女性主义反对强调性别的差异，而非常强调男女两性的相似性。

例如，它认为，女性在攻击性、抱负、力量和理性等方面拥有同男性相同的能力。

自由主义女性主义者同马克思主义女性主义的区别主要在于二者对人性的不同看法上。

自由主义女性主义诉诸人的本质和理性；而马克思主义女性主义认为，没有什么抽象的人的本质，人的特质都是社会的产物，人的本质就是一切社会关系的总和。

美国的自由主义女性主义者消除男女不平等的主要战略是：为女性争取受教育的权利、同工同酬的权利并争取相应的法律改革。

她们认为，美国基本上是遵循对所有人一律给予公平和自由的原则的，只是这种公平和自由还应当进一步扩展到女性身上。

由于女性解放运动的推动，1963年，美国国会通过了“同工同酬法案”

；60年代末，又对民权法案作了修改，把雇佣中禁止性别歧视的内容列入了法案。