笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第45章（第1页）

《西部生命》说法（5）

在法庭辩论中，我除反驳了张建伟提出的其作品属职务创作，不应由其承担责任的主张外，重点阐述了如下几个问题：

一、原告刘元举是《西部生命》一书的著作权人，对《西部生命》一书依法享有著作权，并受法律保护。

原告从1988年起曾两次深入到我国西部地区体验生活，并历经了长达七年的时间，才创作了散文集《西部生命》一书。

原告为该书的写作耗费了极大的艰辛和心血，在一次体验生活中，原告曾被卷入到西部的大沙尘暴中，这次历险使原告不仅对西部有了深刻的感悟，甚至对那里的沙子都有刻骨铭心的感情，从而创作出了《悟沙》这篇散文。

可以说，原告是用自己的心灵和血肉去真正贴近那片土地，是用自己的真情和血汗去讴歌那里的人们。

老作家李若冰先生曾带病为该书作序，他在《向往西部》一文中，曾这样写到：&ldo;你字里行间洋溢着激情，蕴涵着一种思考，一种智慧，一种精神，完全属于你自己心灵的呼唤。

无论是你在黄河源头对生与死的感悟，还是在花土沟油田遭遇沙尘暴袭击的狼狈；无论是对大自然变迁的追索，还是站在冷湖纪念碑前的忧伤；以及你对生活在荒漠中各种人物的动人素描，我都无不觉得你情感河流的波涛时而喷薄汹涌，时而平静如水，时而碧波荡漾，时而哀婉流泻。

我相信，相信你对西部感情的投入，更相信你产生的那种感觉：&lso;我太偏爱这片土地了！

&rso;&rdo;

可见，《西部生命》是原告用心血把对西部的特殊情感和哲思凝聚成文字、升华成篇章，是一部优秀的散文集。

所以，《西部生命》获得了首届中华铁人文学奖、第二届东北文学奖等多项奖项。

其中部分篇章被翻译介绍到国外（法文版、英文版）。

根据我国《著作权法》第二条第一款关于&ldo;中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权&rdo;的规定，和第三条关于&ldo;本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品……&rdo;的规定，及第九条关于&ldo;著作权人包括：（一）作者……&rdo;的规定，原告作为《西部生命》一书的作者，是《西部生命》一书的著作权人，对《西部生命》一书依法享有著作权，其著作权受法律保护。

二、被告张建伟的《蝉蜕的翅膀》一书剽窃了原告《西部生命》一书的内容，其行为构成了对原告著作权的侵害。

被告在《蝉蜕的翅膀》一书中，有60多处剽窃了原告《西部生命》一书的内容，有的甚至是原封不动，一字不差的照搬，有的是个别文字略作改动，据为己有。

被告还剽窃了《西部生命》一书的细节、具象化描写、故事情节和极具特色的西部感悟，如《西部生命》27页第二自然段：&ldo;那一次孤行，给了我许多宝贵的生命体验，我储蓄着，珍藏着，培植着，生怕流失得太快。

毕竟……&rdo;而在《蝉蜕的翅膀》127页：&ldo;在此后的日子里，秦文贵庆幸自己在出国前有过这样一次墓地祭奠。

它给了他许多宝贵的生命体验，他储蓄着，珍藏着，培植着，生怕流失得太快。

毕竟……&rdo;而且被告张建伟把原告独特的艺术感受移植到了《蝉蜕的翅膀》一书的主人公身上。

如《西部生命》第48页写到：&ldo;黄沙便把单调的大戈壁搞得活泛开来。

它们过分热情地扑向过分冷漠的荒丘，不管人家愿不愿意，就去亲吻就去拥抱，热烈疯狂，缱绻缠绵，完全是一种自己的方式。

&rdo;而在《蝉蜕的翅膀》第14页中却变成了：&ldo;秦文贵发现，就这么一卷，黄沙便把单调的大戈壁搞得活泛开来。

它们久久地飘扬着，过分热情地扑向过分冷漠的荒丘，不管人家愿不愿意，就去亲吻就去拥抱，热烈疯狂，缱绻缠绵，一派无限爱恋的样子。

&rdo;凡此种种，在这里也不一一列举。

原告刘元举曾经这样告诉我：被告&ldo;这是将《西部生命》中最有价值的精华掰成碎片，点缀在《蝉蜕的翅膀》里，把我在黄河在柴达木的哲理和思想发现，通过《蝉蜕的翅膀》主人公之口据为己有。

&rdo;

被告的行为违反了我国《著作权法》第二十四条关于：&ldo;使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，&rdo;的规定，和第四十六条关于剽窃他人作品的是侵权行为的规定，是一种严重的侵权行为。

所谓剽窃，就是将他人作品的全部或部分，以或多或少改变形式或内容的方式，当做自己的作品发表。

或将他人的作品改头换面，删节补充，窃其精华。

剽窃行为不在于剽窃的部分是否可构成一个独立的作品，而在于剽窃的部分是属于他人享有著作权的作品中的内容。

我国《著作权法》所以将剽窃行为定为侵权行为，是因为著作权法保护的是作品的具体表达形式，这个具体的表达形式是作者依靠自己的智力活动创作出来的，而不是靠照抄、照搬他人作品的结果。

剽窃他人作品，不仅侵害了原告的精神权利和经济权利，也欺骗了读者，欺骗了公众。

剽窃他人的智力创作成果，并将它据为己有，与将他人的有形财产据为己有，是没有什么本质区别的，两者均为不劳而获，因而是一种严重的侵权行为。

本案原告曾两次去西部荒漠，并历经七年时间用他的真情和血汗创作了散文集《西部生命》一书，而被告仅用10天左右的时间就完成了报告文学《蝉蜕的翅膀》一书，其中把《西部生命》一书中最有价值的精华据为己有。

特别是报告文学，这种文体最基本的要求就是要真实，不能虚构。

而《蝉蜕的翅膀》一书却把原告对西部独特的艺术感受，移植到了他的主人公身上。

这是典型的剽窃行为，同样也是一种造假行为。