笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

诸葛亮为什么打败仗（第6页）

关于选贤任能之误，不善于使用人才问题。

诸葛亮执政时期同刘备在世时相比，确实是人才较少，英才尤其少，这是不争的事实。

这不是诸葛亮选贤任能有误，也并非他不善于使用人才，主要是与他用人的指导思想有关。

刘备去世之后，诸葛亮侍候的是懦弱无能的刘禅，一方面他自己以“相父”

的身份小心辅佐，另一方面他怕有才能的人不忠于平庸的刘禅，必须防止在他百年之后有人篡权夺位。

所以他在用人方面的主观倾向是宁用奴才，不用人才；多用文士，少用武将；重德有余，用才不足。

像刘备的养子刘封，“有武艺，气力过人”

，是个可以统揽全局的人物。

因为他瞧不起刘禅，难免做点出格的事情。

“诸葛亮虑封刚猛，易世之后终难制御，劝先主因此除之。”

杀了刘封，刘备痛哭流涕，可是为刘禅除了一大祸患。

诸葛亮的败仗虽然与人才不足有关，但也有另外好处，终刘禅之世，蜀汉没有出过篡逆之人。

平庸无能的阿斗，却能安坐天下，这不能不说得益于诸葛亮的算计。

只要稳住大局，打几个败仗又算什么?

还有人批评诸葛亮自以为高明，听不进不同意见，这也是站不住脚的。

为了广泛听取部下意见和建议，诸葛亮特意设了“参署”

机构。

他说：参署的作用就是“集众思广忠益”

，有了问题，要反复讨论，以求得正确的决策或结论，这就好比丢掉破草鞋而捡了珍宝，何乐而不为?成语“集思广益”

就是从这里来的。

同时，有了过失，诸葛亮也能主动承担责任。

如街亭之失以后，在总结教训时他提出：“自今已后，诸有忠虑于国，但勤攻吾之阙。”

希望大家经常指出他的缺点错误，以便吸收众人的忠虑良策。

打败仗有多种原因，不能说诸葛亮听不得不同意见。

这些观点和看法有其一定道理，既不是为诸葛亮的败绩开脱，也指出了他存在的一些问题。

评价诸葛亮的军事才能，也和评价他别的方面一样，一定要实事求是，还其历史本来面目。

摆一摆诸葛亮的这些败绩，并不损害他的智者形象，是把他由神变为正常的人。

诸葛亮有这么多败绩，为什么难以察觉，反而认为他是用兵如神的常胜将军呢?这与罗贯中的那支生花妙笔很有关系。

他在《三国演义》中写诸葛亮六出祁山，实写一次次具体战斗的胜利，详写无比高明的预见，细写调兵遣将的过程，活写对手的虚弱狼狈。

而对于每次战争的结局，则是一笔带过。

就是诸葛亮的失败，也写得令人钦佩。

或演“空城计”

，化险为夷；或增灶设疑，败中取胜；或突然撤退，神鬼莫测。

这种有详有略、有虚有实的春秋笔法，掩盖了诸葛亮的一次次败绩，于是一个完美无缺的近乎神仙的诸葛亮就这样一代一代传下来了。