笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第四节违反产品质量法的法律责任（第4页）

19.拒绝、阻碍产品质量监督部门或者工商行政管理部门的工作人员依法执行职务的，未使用暴力、威胁方法的，由公安机关依照《治安管理处罚法》的规定处罚。

三、产品质量刑事责任

为打击严重的产品质量违法行为，法律规定了刑事制裁措施。

根据《产品质量法》规定，下列产品质量违法行为，情节严重，应承担刑事责任：

1.生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品，构成犯罪的。

2.生产者或销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真、以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品，构成犯罪的。

3.销售失效、变质的产品，构成犯罪的。

4.产品质量检验机构、认证机构伪造检验结果或者出具虚假证明，构成犯罪的。

5.知道或者应当知道属于《产品质量法》规定禁止生产、销售的产品而为其提供运输、保管、仓储等便利条件的，或者为以假充真的产品提供制假生产技术，构成犯罪的。

6.各级人民政府工作人员和其他国家机关工作人员有下列情形之一的，构成犯罪的：（1）包庇、放纵产品生产、销售中违反《产品质量法》规定行为的；（2）向从事违反《产品质量法》规定的生产、销售活动的当事人通风报信，帮助其逃避查处的；（3）阻挠、干预产品质量监督部门或者工商行政管理部门依法对产品生产、销售中违反《产品质量法》规定的行为进行查处，造成严重后果的。

7.产品质量监督部门或者工商行政管理部门的工作人员滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊，构成犯罪的。

8.以暴力、威胁方法阻碍产品质量监督部门或者工商行政管理部门的工作人员依法执行职务的。

产品质量犯罪主要涉及《刑法》规定的生产、销售伪劣产品罪、故意提供虚假证明文件罪、阻碍国家机关工作人员依法执行职务罪和滥用职权罪等的一系列罪名。

产品质量刑事责任的具体内容在《刑法》中有明确规定。

四、产品质量争议处理

因产品质量发生民事纠纷时，当事人可以通过协商或者调解解决。

当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，可以根据当事人各方的协议向仲裁机构申请仲裁；当事人各方没有达成仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以直接向人民法院起诉。

因产品质量发生行政争议时，如属于对行政机关或其依法授权的社会组织的具体行政行为不服的，当事人可以通过行政复议程序或行政诉讼程序寻求法律救济。

本章关联案例

【案例一】赵某在a餐厅用餐时，餐桌上正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸，致使赵某面部、双手烧伤。

a餐厅在提供服务时，所使用的卡式炉燃烧气是b气雾剂公司生产的“白旋风”

牌边炉石油气，炉具是c厨房用具厂生产的“众乐”

牌卡式炉。

因此，赵某向北京市某区人民法院提起诉讼，要求上述三家经营者共同赔偿医疗费、护理费、生活补助费、未来治疗费、精神损害赔偿金等共计165.9万元。

法院委托国家技术监督局组成专家鉴定组对该事故原因进行技术鉴定。

鉴定结论为：被告b气雾剂公司生产的“白旋风”

牌边炉石油气气罐没有根据气罐承压能力科学安全地按比例成分装填气体，充装使用方法的中英文标注不一致，内容互相矛盾，属于不合格产品；“众乐”

牌卡式炉燃气瓶与炉具连接部位存在漏气可能，使用时安装不慎漏气的可能性更大，存在危及人身、财产安全的不合理危险，且不符合坚固耐用不漏气的行业生产标准，质量存在缺陷。

在炉内存有小火酿成事故的因果关系中，漏气环节是一个不可或缺的过错诱因。

没有证据证明被告a餐厅提供服务与事故发生有因果关系。

法院认为被告b气雾剂公司生产的产品质量问题是造成此次事故的基本原因，b气雾剂公司应当承担相当于70％的责任；被告c厨房用具厂也负有30％的责任。

因为没有证据证明被告a餐厅提供服务存在过错，所以a餐厅不承担赔偿损失的责任。

依照《产品质量法》第32条和《消费者权益保护法》第41条及《民法通则》第119条的规定，法院判决被告b气雾剂公司、c厨房用具厂共同赔偿原告赵某治疗费、营养费、护理费、交通费、残疾生活自助工具费、今后治疗费和精神损害赔偿金，上述赔偿共计27.3万元，其中今后治疗费7万元、精神损害赔偿金10万元；驳回原告赵某要求赔偿医疗费用中的73万元、精神损害赔偿金中的55万元等过高部分的诉讼请求；驳回原告赵某要求被告a餐厅赔偿的诉讼请求。

案件受理费和鉴定费由被告b气雾剂公司、c厨房用具厂按各自所负责任比例分担。

【案例二】1999年9月，a运输公司从b汽车改装厂购得轻型客车一辆。