笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

凑字数真累（第8页）

迄今为止，笔者没有搜集到任何一部科幻作品，其中的科学预言完全由作者本人完成。

所有这些作品中的科学预言，事先都是由科学家提出的，科幻作家只是拿来把它们当成素材。

其实，科幻作家也从未标榜过自己作出了某某发明。

在现代社会里，如果一个人真的有什么发明创造，第一件事不是写成小说，而是到专利局申请专利。

而专利局有一套复杂的程序，为鉴别他确实是这种发明的首创者。

如果有人相反驳我这个观点，希望他能提供证据，证明在某篇科幻小说里确实存在着有科技意义上的新发现。

哪怕一篇也行。

在第一卷里，笔者对科幻中的科学题材进行了详细的介绍。

现在笔者还要在此强调一句：那里没有任何一个科学预言，是科幻作家独立作出的！

笔者1999年在《中国科幻之路》中正式提出“预言式科幻小说”

。

当时，虽然认为“真正的预言”

数量极少，微不足道，但毕竟还拥有几个实例。

现在笔者倾向于认为，科幻小说根本不存在有独立科学价值的预言。

所有的预言类科幻，都是借鉴了科学界已有的成果。

对照《科幻纵览》以前的各个版本，读者可以看到我在这个问题上观点的变化。

把科幻小说当成预言，导致这个错误的原因，一是只看到预言类科幻小说这一种，二是对科技史的无知。

毕竟，与论文专著相比，小说的影响力要大得多。

有多少人读过《海底两万里》？又有多少人知道十九世纪潜艇技术的发展情况呢？

将预言类科幻当成科研成果，或者把写科幻当成科学研究，这给科幻艺术的发展带来了相当的负面影响。

北师大科技史专家田松先生长期跟踪研究“民科”

现象：社会上有相当一部分人，既没有受过系统的科学教育，不掌握科学研究的方式方法。

又与科学共同体没有正常的联系。

但却认定自己作出了某某重大发明创造。

将自己的精力投入到虚无飘渺的“科研”

上去。

他的研究可参考《永动机与哥德巴赫猜想》（上海科学技术出版社出版）一书。

不幸的是，以此书内容为参照，科幻界里的“民科”

为数不少。

他们的基本出发点，就是不知道文学创作和科学研究之间不是一回事。

这些“民科”

关于科幻的言论，恰恰授人以柄，在社会舆论中造成一个科幻的负面印象。

创意类科幻

[编辑本段]

海因莱因认为：科幻小说表现了对被视为科学方法的人类活动之本质和重要性的理解，同时对人类通过科学活动收集到的大量知识表现了同样的理解，并将科学事实、科学方法对人类的影响及将来可能产生的影响反映在他的小说里。

雨果·根斯巴克认为科幻小说是帮助读者吸引科学知识的糖丸。

他们的观点都不错。

但他们只是谈到了一类科幻小说——创意式科幻小说。

在这类小说中，作者从自己的一个独立创意出发建构小说的主要事件，他要运用科学知识，以真实性为目标来完善这个创意。