笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

凑字数真累（第2页）

打个比方吧。

一位厨师拿到一块猪肉，他可以选择红烧、爆炒、清炖等作法。

或者，他可以在红烧猪肉、红烧牛肉、红烧鱼之间作选择。

但他能够在“红烧”

和“猪肉”

之间选择吗？一个是原料，一个是烹饪方法，它们之间怎么能构成两极对立呢？科技是科幻小说的主题、题材和素材，文笔是科幻小说的技巧，这两个东西分别是小说的内容和形式，怎么能分彼此呢？

将科幻小说中的科学内容与文学形式分开，到了九十年代又演变成将科幻小说中的“科学成份”

与“人性成份”

分开，认为主要写科学知识的作品是“硬科幻”

，主要写人性的是“软科幻”

。

这样的定义更是危险。

它的立论基础是：科学是反人性的东西，多一分科学便少一分人性，反之亦然。

这种定义深入思考下去，会令人不寒而栗。

因为它将把科幻，至少是所谓的“硬科幻”

排除在文艺圈之外。

还有一些人称，根本不存在什么硬科幻与软科幻，只存在“真科幻”

和“伪科幻”

。

这两个概念不见于正式发表的文字，但在网上交流或者私下聊天时经常被提到。

记得有一次，笔者遇到一位作者，问他最近写了什么作品。

他的回答是，发表了一篇作品。

但是不好意思，是伪科幻。

“真科幻”

和“伪科幻”

当然也不是有理论意义的概念，只是意气之争，是价值判断而非真伪判断。

称一部作品是“伪科幻”

，实际上等于说它是冒牌科幻。

不过，持这种观点的人，如果和他们深入交流，会发现他们其实仍然是把那些习惯上称为“软科幻”

的作品当成“伪科幻”

。

把习惯上称为“硬科幻”

的作品视为“真科幻”

，甚至是“纯科幻”

、“正统科幻”

、“主流科幻”

。

他们放弃了“软硬科幻”

这对至少表面上貌似公允的概念，代之以更为偏颇的概念。