笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第27章 病理性诡辩 当杠精成了精科学教你如何反杠全攻略（第3页）

这也从侧面反映出，叔本华在那场辩论中，可能已经陷入了一种病理性诡辩的状态，他的反驳并不是基于对真理的追求，而是一种无法控制的本能反应。

现代语言学家对这场辩论的速记稿进行了深入的分析，结果发现，叔本华在辩论过程中平均每2.7分钟就会使用一次“稻草人谬误”

，每4.1分钟就会出现一次“循环论证”

。

所谓“稻草人谬误”

，就是指在辩论中，一方故意歪曲对方的观点，然后对这个被歪曲的观点进行攻击，就好像是树立了一个稻草人来代替对方，然后攻击这个稻草人一样；而“循环论证”

则是用假设的结论来证明前提，然后又用这个前提去证明结论，形成一个没有实际意义的循环。

这种高密度的逻辑谬误使用，与当今社交媒体上的某些“键盘侠”

惊人的相似。

他们往往不关心事情的真相，只是为了反对而反对，通过各种错误的逻辑和诡辩手段来达到自己的目的，而这种行为不仅会误导他人，也会阻碍思想的交流和进步。

四、生存指南：如何在杠精横行的世界优雅存活

在这个充满各种观点和声音的世界里，我们难免会遇到一些陷入病理性诡辩的杠精，那么如何才能在与他们的交流中保持冷静，避免被他们的歪理带偏，同时又能优雅地应对呢？下面就为大家提供一些实用的生存指南。

识别“红旗信号”

1.t话题跳跃速度超过量子波动：病理性诡辩者在辩论时，常常会出现话题跳跃非常快的情况。

他们可能前一秒还在讨论某个具体的问题，下一秒就突然跳到了一个完全不相关的话题上，让人摸不着头脑。

比如，你们正在讨论一部电影的剧情，他却突然说起了今天早上吃的面包不好吃，这种毫无逻辑的话题转换就是一个明显的“红旗信号”

。

2.t用“难道只有我一个人觉得……”

作为万能开头：当你听到对方频繁使用“难道只有我一个人觉得……”

这样的句式时，就要小心了。

这往往是他们想要表达一种与众不同的观点，并且试图通过这种方式来引起他人的注意和反驳。

他们并不在乎自己的观点是否合理，只是享受那种与他人争论的过程。

例如，“难道只有我一个人觉得地球是方的吗？”

这种明显违背常识的言论，就是典型的病理性诡辩的表现。

3.t把“科学”

读作“科邪”

的奇妙口音：这里并不是真的指口音问题，而是说有些人对科学持有一种极端的否定态度，只要一提到科学，就会表现出不屑和反感，仿佛科学是一种邪恶的东西。

他们会用各种没有根据的理由来质疑科学的权威性，比如“科学都是骗人的，那些科学家都是为了赚钱才搞研究的”

。

这种对科学的盲目否定也是病理性诡辩的一个重要特征。

反制策略三原则

1.t降维打击法：用幼儿园绘本式的比喻回应。

当遇到病理性诡辩者时，不要试图用高深的理论和复杂的逻辑去说服他们，因为他们根本不会理会这些。