笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第74章 婚姻与解放（第2页）

自然科学和人文科学在学术追求上最大的区别，就是前者追求的是“因”

，是物质世界的根本；而后者追求的是“果”

，能造福社会的“果”

。

对于人文社会而言，“因”

其实并不重要，反正怎么解释都行，只要解释得通。

因此，本书之中所有的观点都是刻舟求剑、倒果寻因，望后来的读者能够独立思考、辩证看待。

……

自然条件下，人类文明的发展大致可以分为四个阶段——原始采猎文明、古代农业文明、近代工业文明和现代信息文明。

婚姻作为一个人类创造和定义的概念，它的含义随时代的变化而变化。

在不同的时代，婚姻及其衍生概念都是不同的。

……

在原始采猎文明中，社会经济制度以公有制为主，但是这并不意味着公有制的天然合理性。

人类是自然的产物，而非社会的产物。

相反，社会才是人类关系发展的产物。

一方面，在原始社会时期，无论是女性主导的采集，还是男性主导的打猎，都是无法提供稳定的食物来源；另一方面，这个时代的人类缺乏食物保存手段，通过采猎获取的食物必须尽快食用，否则就会腐败发霉。

如此种种，才催生了原始社会的部落公有制。

换而言之，不是自然赋予人类的天性让他们选择公有制经济，而是落后的生产力现实逼迫人类抱团取暖、群居而生。

在原始社会时期，婚姻制度并未成型。

因为婚姻本质是一种个体制度，事实上是与部落这个大集体做切割。

在这个朝不保夕的时代，脱离集体往往意味着死亡。

但是，这并不意味着集体内部就不会产生矛盾。

矛盾是世界的本质。

在人类社会中，生产力和生产关系是永恒的核心矛盾。

当然，在具体的社会实践中，人类往往容易在前者达成一致，而在后者打成一片。

其中原因也不难理解：发展和解放生产力是增值的合作共赢，而公平生产关系是非增值的零和博弈。

所谓非增值的零和博弈，就是指无论结果如何，社会财富的总量都不会增加，只会影响个体财富。

有人多吃一点，就会有人少吃一点；有人岁月静好，就一定有人负重前行。

分配问题作为生产关系的核心，是人类社会永远无法调和的矛盾，最理想的社会也只能达成一个让大多数人能够接受的制度。

至于让所有人都满意的制度，更是一种连乌邦托社会都不敢幻想的存在。

值得一提的是，学术界曾长期盛行一种观点，将分配制度当做社会发展的内驱力，即“积极的生产关系反作用于生产力，并促进生产力的发展”

。

笔者不明白：将劳动者被剥削走的剩余价值返还一部分给劳动者，这就叫“积极的生产关系”

吗？每当读到这句话，笔者总能感受到一种将劳动者当做“追着萝卜跑的驴”

的黑色幽默，并深深感慨于旧社会的统治者对人性的理解深度。

纵然分配的矛盾不可调和，也并不意味着改革生产关系无意义。

这就像是数学中的极限：纵使永远不可触及，也会永远彼此靠近。

原始社会是从自然社会过渡而来，奉行丛林法则，社会秩序依靠暴力来维持，解决社会矛盾同样依赖暴力。

但是现实世界不是小说世界，双拳难敌四手，个人的力量永远不可能胜过集体，这也是人民史观的由来。

可是，这就涉及到了另外一个问题——如何团结他人呢？