笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第6章（第2页）

类似事件使得英国民众充满了不安全感，一方面促使他们把现金存入伦敦金融城的银行家手中（如前所说，他们不少是金匠出身），另一方面，日渐充盈的社会资本此刻迫切需要可靠的储蓄之所。

一个真正意义上的公共银行‐‐英格兰银行即将登上历史舞台。

[18]道格拉斯&iddot;诺斯、罗伯特&iddot;托马斯，《西方世界的兴起》，华夏出版社2009。

诺斯1920年出生于美国，被认为是新经济史的先驱者、开拓者和抗议者，1993年获得诺贝尔经济学奖，强调产权理论、国家理论等。

[19]悉尼&iddot;霍默，《利率史》。

他被认为是债券市场分析的先驱，利率研究领域权威，曾经担任所罗门兄弟公司的一名有限合伙人，负责该公司债券市场研究部门。

[20]英国本来是天主教国家，但是亨利八世为了个人离婚的意愿，推出了英国自有宗教品牌&ldo;英国国教&rdo;，英国从而脱离罗马教廷，这为后来英国的宗教争端埋下隐患。

可参见欧洲历史遗迹基督教历史介绍，如果最简单的话，推荐约翰&iddot;赫斯特（johnhirst）所著《你一定爱读的极简欧洲史》。

国王的最后一根稻草

英国国王的信用原本在欧洲不差，尤其对比经过约翰&iddot;劳事件折腾的法国[21]，但前文所述一连串铸币厂和财政部&ldo;停摆&rdo;、&ldo;出借&rdo;事件让商人们人人自危，使得继任的英国国王信用降到谷底，陷入借钱困难的窘迫境地，这也为民间商业力量获得更有利的谈判条件埋下伏笔。

国王永远缺钱，中世纪的银行很大一群主顾就是各国君主，主权信用不高在17世纪也是常事。

如果能利用原本信用不错的英国国王信用的暂时低落大赚利息，对于投资人是个可以善加利用的&ldo;优势&rdo;，但也有一个必要条件，那就是对私人产权的保护。

换言之，投资人必须免于被政府随意掠夺的恐惧，避免1640年与1672年那样的状况重演，这意味着必须建立对君权甚至公权的有力约束，这一前提条件随着光荣革命而成为现实。

光荣革命于1688年爆发，最终结果是来自荷兰的威廉三世成为英国国王‐‐无论如何评价光荣革命及其《权利法案》，在一个专制时代，英国国王的世袭权力其实已经被议会决定，从威廉再到后面的安妮再到乔治三世都如此，英国有产阶级的意志决定了他们的继位[22]。

威廉三世从小体弱多病，但对世界历史影响重大。

他的父母分别是荷兰执政威廉二世与英国国王查理一世之女玛丽公主，因此，他算是查理一世的外孙。

威廉三世虽然是荷兰人，也曾引领荷兰走出英国与法国夹攻，但他对世界影响最大的却是他在英国的一系列作为。

他不仅有新教背景，而且对宗教持宽松态度，在任期间基本结束了英国百年的宗教纷争，而且他接受了《权利法案》，成为第一位立宪意义上的英国国王，这对英国乃至世界影响深远。

通过君主立宪制，国王的权力进一步被&ldo;关进笼子&rdo;，财产的胜利则逐步使政府的定位由压迫者变为保护者;与此同时，从阿姆斯特丹涌入的创新金融风潮也迅速被伦敦同行们学习和领会。

对英国而言，威廉三世的到来也意味着一次金融大洗礼。

荷兰人精通商业，金融业一直独具特点，随威廉三世而来的也有荷兰商人的财富以及金融理念，&ldo;荷兰是17世纪最令人憎恨，又是最令人羡慕和嫉妒的商业国家&rdo;[23]。

从经济学家麦迪森[24]的数据可知，17世纪只有一个国家的收入增长超过英国并且达到更高收入水平，那就是荷兰;而伴随着威廉三世登基英国，英国经济制度以及金融创新都追随了荷兰的脚步，就像后来其他国家追赶学习英国那样亦步亦趋。

当时英国媒体曾经如是抱怨荷兰对英国的入侵：&ldo;我国的所有商人都正在变成荷兰的代理人&rdo;。