笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第5章（第2页）

归纳一下荀子的说法，所谓蔽，就是泥于一己之偏见，片面地看待问题。

然后荀子就开始逐次批评百家之学都蔽在哪里，庄子的问题就在于“蔽于天而不知人”

，也就是说，庄子只知道片面地强调顺应自然，却不晓得人事是怎么回事。

读者这时候不免好奇，很想知道诸子百家当中有谁看问题是不片面的。

——很好，荀子一定正在期待着这个问题，因为他马上就把本门的祖师爷孔子推到了答案的位置上。

及至汉代，儒家大宗师杨雄批评庄子昧于君臣之义（《法言·问道》），放荡不羁而不守礼法（《法言·五百》）。

站在杨雄的角度，这算是很严厉的批评了，不过他倒也没觉得庄子一无是处，当有人问他庄子之学有何可取的时候，他表达了和王先谦一样的见解：“少欲”

。

（《法言·问道》）但杨雄的门户之见实在太大，纯以自家学术为标杆，这在另一段对话里被暴露得一清二楚——当又有人问他邹衍和庄周有何可取之处的时候，他说，他们的那些话么，凡是好话就取，不好的话就不取。

人家追问他何谓好话、何谓不好的话，他说合乎经典的就是好话，否则就不是。

（《法言·问神》）今天的读者很有必要想想当时的背景，也就是说，杨雄所谓的经典都是哪些呢？——那时候已经“罢黜百家，独尊儒术”

了，所以，所有的经典都是儒家经典。

荀子和杨雄批评庄子，多少带了些时代和门户的偏见，但就在庄子之学最当红的魏晋年间，道家名人葛洪竟然也站出来批评庄子，见地和郭象差不多，也是说庄子那些话实在太高了，高到落不到实处，听起来云山雾罩，做起来手足无措，这就像宝剑缝不了衣服，大象捕不到老鼠，金属做的船不能凌波航行一样。

（《抱朴子外篇·用刑》）

至少最后一句葛洪说错了，这就是今天的小学生胜过古代高知的地方。

当然，我们还可以说宝剑本来就不是用来缝衣服的，大象也不该去捕老鼠，庄子之学是做大事的，是“乘天地之正，而御六气之辩，以游无穷”

（这种话只有读原文才能感受到那种慑人心魄的气势）。

但问题是，一来相对于庄子之“大”

，现实世界里再大的事都是小事；二来这天地之正和六气之辩到底能怎么乘、怎么御呢？

其实，说《庄子》没多大用处倒也罢了，毕竟让人“少欲”

也算它的一大功劳，但更严厉的批评是：《庄子》不但没用，而且有害；不但有害，而且有大害。

——就在庄子之学的鼎盛时期，东晋名士王坦之写下了一篇著名的《废庄论》，顾名思义，这是要把庄子废掉。

王坦之的理论素养很高，而且知己知彼，擅长以子之矛攻子之盾，用庄子的逻辑来批庄子自己，说他对天下益处太少，害处太多，对世道人心的沦丧负有不可推卸的责任。

（《晋书·王坦之传》）