笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第58章（第2页）

更可恶的是，有些人还会利用自己的地位、权利来影响公正审判，他们提出的理由很可能从表面看并不是为一己私利，提出的理由很可能都是冠冕堂皇的，什么为了人民的利益呀，为了经济发展呀，为了民族团结呀等等等等。

但实际上你只要仔细想一想，他们实际上还是为了自己，为了自己的官位，为了自己能当更大的官！

究其根本，他们并没真正有过&lso;以法治国&rso;的意识、思想，在他们看来，法律不过是他们手中的一件工具，是他们用来治人的工具，而他们自己则是超越法律之上的，他们是使用&lso;法律&rso;这个工具的人！

法律不是人人都应该遵守的，人人都应该受其约束的至高无尚的规范。

我看问题就出在这里。

&rdo;刘宏超斩钉截铁地挥了一下手。

&ldo;那我们现在该怎么办呢？&rdo;文小华问。

&ldo;我们在上诉中当然还是坚持我们在一审时的理由。

我相信我们一定还会找到一些对多吉有利的证据。

&rdo;刘宏超充满了信心。

&ldo;证据，什么证据？上那儿去找呢？&rdo;文小华又问。

&ldo;你忘了，在一审时，那些案卷材料并没有完全给我们看，庭审时也没有出示。

这些案卷材料应该都会随卷移交给高院的。

我相信在高院阅卷时一定会找到支持多吉无罪的证据材料！

一定会的！

&rdo;刘宏超很有信心地说。

&ldo;哦，是这样。

刘老师，您为什么这么有信心相信能找到对多吉有利的证据呢？&rdo;文小华还是有些不解。

刘宏超笑着看看文小华：&ldo;信心来源于你对事物的认识，来源于你对事物合乎逻辑的判断。

你想想，我们都坚信多吉发射的那发子弹实际上没有击中被害人，在一审时我们发现的问题和证据都支持这个基本判断。

实际情况应该是另一发子弹在另一地击中了被害人。

那么，从现场看就一定还会有许多证据支持我们的这个观点。

因为在招待所击中被害人和在另一地击中被害人在现场上看是肯定有所不同的！

遗憾的是，许多证据我们在一审时并没有看到。

还有，我们在一审时最初的辩护观点是意外事件，即多吉的那发子弹击中了被害人，而持这种观点，那些证据对我们的辩护就显得无足轻重，再加上后来在法庭上也不给我们看那些证据，也没有时间看那些证据。

不过，二审是个机会。

这个问题也反映了在刑事审判中控辩双方是多么地不平等！

&rdo;