笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第271章（第1页）

1421转引自[美]伯克富：《基督教教义史》，赵中辉译，宗教文化出版社，2000年，第7页。

1422《四库全书总目提要·春秋尊王发微》：以后来说《春秋》者深文锻炼之学，大抵用此书为根柢，故特录存之，以著履霜之渐，而具论其得失如右。

1423《四库全书总目提要》卷二十八《春秋通义》：不著撰人名氏。

考《宋史·艺文志》，蹇遵品、王晰、家安国、邱葵皆有《春秋通义》，其书均佚不传。

蹇氏、王氏书各十二卷，家氏书二十四卷，邱氏书二卷。

此本仅存一卷，凡四十八条。

编端冠以《小序》，称孔子之修《春秋》也，因其旧文，乘以新意，正例笔之，常事削之。

其有缪戾乖剌，然后从而正之，别汇之曰特笔。

而《小序》之后亦以“特笔”

二字为标题。

盖此卷为《通义》中之一种，但不知四家中为谁氏之书耳。

1424[宋]《春秋通义》：杀之乎？当曰：郑伯杀其弟。

段奔乎？当曰：郑公子段自鄢出奔共。

此书郑伯，书克，不书弟，段之恶著，郑伯之恶著。

1425《四库全书总目提要》卷二十七《春秋分纪》：宋自孙复以后，人人以臆见说《春秋》。

恶旧说之害己也，则举三传义例而废之。

又恶《左氏》所载证据分明、不能纵横颠倒，惟所欲言也，则并举《左传》事迹而废之。

譬诸治狱，务毁案牍之文，灭佐证之口，则是非曲直乃可惟所断而莫之争也。

1426《四库全书总目提要》卷二十八《春秋经筌》：夫三《传》去古未远，学有所受。

其间经师衍说，渐失本意者，固亦有之。

然必一举而刊除，则《春秋》所书之人，无以核其事；所书之事，无以核其人。

即以开卷一两事论之。

元年春王正月，不书即位，其失在夫妇嫡庶之间。

苟无《传》文，虽有穷理格物之儒，殚毕生之力，据《经》文而沈思之，不能知声子、仲子事也。

郑伯克段于鄢，不言段为何人，其失在母子兄弟之际。

苟无《传》文，虽有穷理格物之儒，殚毕生之力，据《经》文而沈思之，亦不能知为武姜子、庄公弟也。

然则舍《传》言《经》，谈何容易！

1427[宋]刘敞《春秋传》卷首《春秋传原序》：石林叶氏谓庆历间欧阳文忠公以文章擅天下，世莫敢抗衡，刘原父虽出其后，以通经传学自许，文忠亦以是推之，作《五代史》、《新唐书》，凡例多问《春秋》于原父。