笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第12章（第2页）

具有讽刺意味的是，《左传》不仅在一开始的时候并没有获得《公》、《榖》那样的官方权威地位，甚至长久以来都被质疑为作伪，被认为是和《春秋》毫无关系的一部单纯的历史著作。

92

现代人很难理解《左传》当时的窘境，《左传》到底属于经学还是属于史学，如果打个现代语境的比方，大约相当于《资本论》到底属于意识形态领域的唯一真理还是众多经济学说中的一家之言。

93

“三传”

解经，各有各的说法，在开篇第一句“元年春王正月”

上便已经显出不同了。

乍看上去，这句话好像平淡无奇，不过是记录一下时间罢了，然后才开始进入具体内容。

《春秋》里的这个“元年春王正月”

无非就相当于普通日记中的“2030年春天，1月5日，晴”

，仅此而已。

但事情远非这么简单。

疑点之一：为什么“隐公一年”

要写作“隐公元年”

，这个“元”

字有什么深刻涵义在？疑点之二：如果是“元年，春，正月”

，这倒是合情合理的时间记录，可“春”

和“正月”

之间怎么有个“王”

字，这是什么意思？这就连带影响到这句话应该如何断句的问题——是“春，王正月”

，还是“春王，正月”

？疑点之三：普通的日记，在“2030年春天，1月5日，晴”

这一时间记录之后是要交代当天所发生的具体事情的，可“元年春王正月”

之后却什么都没有，紧接着便开始进入“三月”

了，这显得不太合乎常理。

“元年春王正月”

这句话本身是什么意思，《左传》和《榖梁传》并没有给出说明，只有《公羊传》说：

元年者何？君之始年也。

春者何？岁之始也。

王者孰谓？谓文王也。

曷为先言王而后言正月？王正月也。

何言乎王正月？大一统也。

【译文】

问：什么叫“元年”