笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

诸葛亮为什么打败仗（第3页）

战略要地荆州上通宛洛，下控孙吴，自古是兵家必争之地，可是蜀军在此兵力不足，又偏放了个刚愎自用、目中无人的关羽。

偶有一二个胜仗，冲得头脑发昏，关羽不仅失了荆州，连父子二人性命也给丢了。

而上庸、江州的蜀兵为什么不救?诸葛亮的英明预见到哪里去了?实践说明，关羽失荆州，刘备败夷陵，马谡丢街亭，都与诸葛亮未能洞悉秦川、宛洛的形势有关，和他不能正确把握全局有关，照他这样指挥作战，岂有不败之理?

过于谨慎小心，不用奇谋妙计

这从陈寿对诸葛亮的评价可以看得出来：“然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。”

“应变将略，非其所长。”

（引见《三国志·蜀志·诸葛亮传》）。

这个评价比较准确恰当，完全符合诸葛亮布阵打仗的实际。

所谓“奇谋为短”

，这是有事实根据的。

诸葛亮首次北伐，魏安西将军夏侯镇守长安。

此人懦弱无能，惟怯不前，是魏之西线的薄弱环节。

如能一举攻下战略要地长安，势必导致中原震恐，战局大变。

为此，蜀国大将魏延及时向诸葛亮献上“子午谷奇谋”

。

他说：夏侯怯而无谋，自己愿领兵五千，从褒中（今陕西褒城）出发，沿秦岭东走，再由子午谷向北，不过10天可到长安。

夏侯见我蜀军突然而至，必然乘船迅速逃走，这时的长安城里只有御史、京兆太守一帮文官，就好收拾了。

请丞相（诸葛亮）亲率大军出斜谷，只需20天就可胜利会师。

这样长安可指日可下，而咸阳以西一举可定了。

（事见《三国志·蜀志·魏延传》注引《魏略》）。

魏延陈述的作战方案堪称奇计，罗贯中在《三国演义》中也写了这段，只是有所增饰。

可是诸葛亮认为这样做太危险了，不如从坦道先取陇西，十全必克而又无危险，坚持西出祁山，以和诸戎。

想不到街亭一败，全局皆输，眼看着三郡归附的大好形势毁于一旦。

这种难以原谅的败绩，诸葛亮要负领导责任。

就诸葛亮北伐来说，只有这次夺取关陇的可能性最大。

这次战后，魏明帝立即把无能的夏侯调走，改派大将曹真镇守这一战略要地。

曹真之后司马懿接班，诸葛亮从此永远失去占据长安的机会。

这次失败，非同小可。

不只这种关系全局的大战诸葛亮过于谨慎小心，就是对于绝对劣势的弱敌，他也蹈常如故，缩手缩脚，结果打成得不偿失的消耗战，并以失败而告终。

比如第二次北伐围攻陈仓，对手郝昭只有兵士千人，而诸葛亮兵力十倍于敌。

他先用云梯冲车攻城，被郝昭用火箭和绳连石磨击破。

又用百尺井阑射城中，以土块叠垒，想直接攀登。

郝昭立即复筑内墙，以拙制笨，挫败了蜀军攻城计划。

诸葛亮无计可施，命人再挖地道，企图偷袭进城。

不料郝昭同样掘壕横截，诸葛亮的打算又成泡影。

一个弹丸之城，昼夜攻打20多天竟不得手，蜀军精疲力竭，不得不狼狈后撤。

诸葛亮号称足智多谋，除去这种拼消耗的办法难道别无良策?看来他确实“应变将略，非其所长”

。

如此呆板的统帅，怎能不打败仗?