笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第一节 特许经营中的知识产权（第5页）

（4）受许人使用特许人的商标，一般应限于特许经营业务。

除此之外不得将受许商标用于与特许业务无关的商品或服务。

（5）受许人必须在侵权诉讼中给予特许人全力协助，包括发现侵权时及时向特许人报告，积极帮助特许人收集侵权证据，等等，以保障整个特许网络的共同利益。

3.特许经营中商标许可中的其他问题：分区特许经营中商标使用权的分许可

在分区特许经营“三级两层”

的结构中，存在两层商标权许可关系，即主特许人对分特许人的许可和分特许人对分受许人的分许可（或称为再许可）。

问题是，有些国家商标法可能禁止分特许人进行商标分许可，只有商标所有人才有权许可他人使用商标。

在这种情况下，就需要重新对分区特许经营关系的架构重新考量，采取变通做法。

一种变通的做法是采用三个协议：一个是主特许和分特许人之间的特许协议，一个是分特许和分受许人之间的分特许协议，第三个就是主特许人与分受许人之间直接签订的“商标使用权许可协议”

。

另外一种选择是通过特许人、分特许人和分受许人之间的三方协议来解决这个问题。

无论是上述哪种方法，分特许人都仅仅是将“特许经营体系”

授权给分受许人使用，而由主特许人直接向分受许人授予商标使用权。

同时，法律也一般都会要求商标权人（即主特许人）控制使用注册商标商品、服务的制造、销售，控制使用商标商品、服务的质量。

由于在东道国主特许人通常不方便履行这一义务，因此主特许人往往会以某种形式将该义务委托给分特许人完成。

第三种选择是将分特许人视为主特许人的代理人，在此情况下分特许人仅在与商标使用有关的事项中，代理主特许人负责商标许可权的发放，监督分受许人使用商标的方式，负责商品、服务的质量控制。

至于其他事项，分特许人则不承担代理之责。

如果采用这种方式，应当在所有的分特许协议中载入这一规定，明确分特许人作为主特许人商标事务代理人的身份。

必须指出的是，采取第三种方式不能使特许人免于对第三人承担责任，尤其是当这种请求权是基于商标使用而提出的。

（三）特许经营中的商号问题

商号是商事主体为表明自己不同于他人的特征而在商事交易中所使用的专有名称，其功能在于区别不同的商事主体。

同时，商号还是商誉的重要载体，与商誉有着密切的联系。

因此，商号对于企业来说，尤其是对特许经营企业来说具有重要意义。

正因为如此，《保护工业产权巴黎公约》将“厂商名称”

也明确列为受保护的对象，世界各国几乎也都给予商号以法律保护。

但是考察其他国家及我国的立法、司法实践，我们可以发现，有关商号的法律保护机制远远不及商标法律保护机制来得完善；并且由于商标权和商号权在权利特点上的差异性，使得商标权与商号权在某种程度上会发生相互之间的权利冲突。

在我国采取商标和商号分别立法的背景下，这种情况显得更为突出。

实践中，商标权与商号权的权利冲突主要表现为以下两种形式：一是商标的商号化使用，即将他人注册在先并且享用一定声誉的商品或服务商标中的文字在相关行业作为商号予以登记，并在使用中将商号突出使用而产生的商标权与商号权发生权利冲突。

二是商号的商标化使用，即将他人在先登记的企业名称的商号作为商标注册和使用。

现有的法律仅仅能对驰名商标或老字号进行有效的保护，而对于其他商号权与商标权的冲突，还难以找到合适的解决方法。

有鉴于此，在特许经营实践中，特许权人大都采取将商号与商标一体化的方式来共同保护商号与商标，从而避免了商标与商号之间不必要的冲突。

如北京老字号“全聚德”

注册了“全聚德”

商标，快餐业巨头肯德基公司和麦当劳公司分别注册了“肯德基”

和“麦当劳”

商标，这些都是特许经营企业采用商号和商标一体化保护的典型范例。

（四）特许经营中的专利权问题

专利权保护是特许协议中的重要内容。