手机浏览器扫描二维码访问
第四百四十四章 原形毕露（第3页）
的“天朝莠民”
！
但是按官场的规矩，上官的话哪怕有错，也不好公开反驳，郭陈二人的这一番恳谈已然把他憋得够呛，以至于额头的青筋都跟着暴了起来。
“商以贸迁有无，平物价，济急需，有益于民，有利于国，与士、农、工互相表里。
士无商则格致之学不宏，农无商则种植之类不广，工无商则制造之物不能销。
是商贾具坐财之大道，而握四民之纲领也。
商之义大矣哉！”
郭嵩焘接着说道。
“商务之盛衰，不仅关物产之多寡，尤必视工艺之巧拙。
有以翼商，则拙者可巧，粗者可精。
借楚材以为晋用，去所恶而投其所好，则可以彼国物产仍渔利彼。
若有商而无工，纵令地不爱宝，十八省物产日丰，徒弃己利以资彼用而己。
即今力图改计，切勿薄视商工。”
陈廷轩注意到了刘锡鸿那张要多难看有多难看的脸，说道，“中国不乏聪明材智之士，惜士大夫积习太深，不肯讲习技艺，深求格致，总以工商为谋利之事，初不屑与之为伍。
其不贪肥者，则遇事必遏抑之；惟利是图者，必借端而暗削之。
于是但有困商之虐政，并无护商之良法。
虽欲商务之兴，安可得哉？”
“是啊！
中国自通商以来，未受通商之益，反受通商之害，究其原因，在于讲求商务之无人耳。
推原其故，上在官司而下在商。
官不能护商，而反能病商，其视商人之赢细也，为秦人视越人之肥膺，私真虽充，利源己塞。
此弊之在上者也。
至于商则愚者多，而智者寡；虚者多，而实者寡；分者多，而合者寡；因者多，而创者寡；欺诈者多，而信义者寡；贪小利者多，而顾全大局者寡；此疆彼界，珍域己分，厚己薄人，伎求无定，心不齐力不足，故合股分而股本亏，集公司而公司倒。
此弊之在下者也。”
郭嵩焘感叹道，“商人与官积不相信，多怀疑不敢应，固不如使商人自治之情得而理顺也。
若于各府、州、县设之商务公所，由工商业者自行选举商董，毋恃官势，毋杂绅权，以使上下之情通，官商之势合，则利无不兴，害无不革矣！”
ps：求收藏！
求推荐！
求订阅！
求点击！
求月票！
〖
