笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

关于曹操资料（第5页）

后来陈宫与吕布一起被操禽获，“宫请就刑，操为之泣涕”

，颇有故人依恋之情。

宫死后，“操召养其母终其身，嫁其女，抚视其家，皆厚于初”

。

又如建安十九年（214年），蒯越病死前，托操照料其家，操报书曰：“死者反生，生者不愧，孤少所举，行之多矣，魂而有灵，亦将闻孤此言也”

。

可见操对死者的嘱托，并无背负之事。

王粲的儿子因参与魏讽谋反，为曹丕所诛，操闻叹息曰：“孤若在，不使仲宣无后。”

操以金璧从南匈奴赎回蔡文姬之事更为人所熟知。

操还自言：“前后行意，于心未曾有所负”

，可知他是怕负人的，似不可能说出“宁我负人，毋人负我”

的话。

吕思勉谓：“操之待人，大致尚偏于厚”

。

这种**，是符合事实的。

那些述说操诈骗倾人的传闻、轶事，多非历史的真实。

但这种**从何而来呢？首先，操用兵善“因事设奇，谲敌制胜”

，吕布与操作战时，曾告诫部属：“曹操多谲”

。

因此，有人就把操用兵时的“多谲”

，扩大到其为人和作风上；其次，陈寿说操“少机警，有权术”

。

“挟天子以令诸侯”

，就是他在政治上搞的权术，赵翼言操用人系以权术相驭。

操在用人上，确实有用权术的地方，但说他用人全靠权术，就以偏概全了。

封建政治首脑有几个不用权术的？有几个没有滥杀过人？袁绍早就让操杀杨彪、孔融、梁绍。

就以孔融为例，他何尝不随意杀人！

当他任北海相时，仅因“租赋少稽”

，就一朝杀五部督邮。

孔融既不能自力保境，又不肯同邻近州郡合作，因此，左承祖劝他“自托强国”

，仅因这个建议，就被孔融杀害。

至于历代开国帝王，因铲除异己，而滥杀错杀的更史不绝书，如果只责操谲诈负人，是不公允的。