笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第35章（第2页）

2000年刘登阁、周云芳著的《西学东渐与东学西渐》，由中国社会科学出版社出版。

看来，东学西渐在学术界引起了相当程度的重视。

我认为二十一世纪应该是&ldo;东化&rdo;的世纪。

西方文化从文艺复兴以来，昌盛了几百年，把社会生产力提高到了空前的水平，促使人类社会进步也达到了空前的速度，光辉灿烂，远迈前古，世界人民无不蒙受其利。

但它同世界上所有的文化一样，也是决不能永世长存的，迟早也会消逝的。

二十世纪二十年代前后，西方的有些学者已经看出西方文化衰落的端倪，如德国施宾格勒在1917年开始写作的《西方的没落》一书，预言当时如日中天的西方文化也会没落。

此书一出版，马上洛阳纸贵，产生了巨大的影响，英国著名历史学家汤因比受其影响，也反对西方中心论。

他们的观点是值得肯定的，因为，西方文化同世界上所有的文化一样，也是决不能永世长存的，迟早也会消逝的。

在今天，它已逐渐呈现出强弩之末的样子，大有难以为继之势了。

具体表现是西方文化产生了一些威胁人类生存的弊端，其荦荦大者，就有生态平衡的破坏、酸雨横行、淡水资源匮乏、臭氧层破坏、森林砍伐、江河湖海污染、动植物物种不断灭绝、新疾病出现等等，都威胁着人类的发展甚至生存。

东学西渐与&ldo;东化&rdo;（3）

西方文化产生这些弊端的原因，是植根于西方的基本思维模式。

因为思维模式是一切文化的基础，思维模式的不同，是不同文化体系的根本不同。

简而言之，我认为，东方的思维模式是综合的，它照顾了事物的整体，有整体概念，讲普遍联系，接近唯物辩证法。

用一句通俗的话来说就是，既见树木，又见森林，而不是只注意个别枝节。

中国&ldo;天人合一&rdo;的思想，印度的&ldo;梵我一体&rdo;的思想，是典型的东方思想。

而西方的思维模式则是分析的。

它抓住一个东西，特别是物质的东西，分析下去，分析下去，分析到极其细微的程度。

可是往往忽视了整体联系，这在医学上表现得最为清楚。

西医是头痛医头，脚痛医脚，完全把人体分割开来。

用一句现成的话来说就是，只见树木，不见森林。

而中医则往往是头痛治脚，脚痛治头，把人体当作一个整体来看待。

两者的对立，十分明确。

但是不能否认，世界上没有绝对纯的东西，东西方都是既有综合思维，也有分析思维。

然而，从宏观上来看，这两种思维模式还是有地域区别的：东方以综合思维模式为主导，西方则是以分析思维为主导。

这个区别表现在各个方面，具体来说，东方哲学中的&ldo;天人合一&rdo;思想，就是以综合思维为基础的。

西方则是征服自然，对大自然穷追猛打。

表面看来，他们在一段时间内是成功的，大自然被迫满足了他们的物质生活需求，日子越过越红火，但是久而久之，却产生了以上种种危及人类生存的种种弊端。

这是因为，大自然虽既非人格，亦非神格，却是能惩罚、善报复的，诸弊端就是报复与惩罚的结果。