笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第39章（第2页）

我引用开篇莎士比亚的名篇《威尼斯商人》的片段，就是揭示一个或许令人不快的现实，大家通常认为夏洛克贪得无厌，但是，事实上他的索债要求非常合理;反观今日，希腊遭到千夫所指，但是反过来说，难道债权人对于坏账就没有责任，难道不应该对于过度放贷做出检讨?

情绪之外，仍需理性。

随着新自由主义的流行，金融全球化升温，使得国家之间贫富分化愈加明显，但是二者之间谁为因果难以断言，是因为没有全面拥抱全球化而导致增长停滞，还是因为拥抱全球化过度导致竞争力受到损害‐‐从更务实的角度而言，二者都有可能，面对危机，最不需要的就是将经济政策过度政治化甚至意识形态化。

有序退出还是拖延留下

早在2011年第一次希腊危机期间，不少学者已经觉得希腊状况难以维持，但是欧元区的政治力量最终使得希腊得以拖延。

费尔德斯坦早就断言希腊难有活路，2011年希腊政府负债相当于gdp的150，经济陷入崩溃，政府更是常年存在赤字。

那么，希腊的出路其实就是主权债务危机国家惯常的选择，那就是违约同时贬值。

这代表了典型经济学的思路，简单直接，切中要害，可以说清晰正确，但是现实之中总有经济之外的政治、文化考量。

希腊最近几年持续紧缩，但紧缩并未带来增长，这也导致债务阴霾愈加严重，2014年底希腊公共债务达到了其gdp的178，标准普尔2015年2月将长期希腊主权信用评级从&ldo;b&rdo;下调至&ldo;b–&rdo;，且还可能进一步调低。

标普强调，希腊流动性不足决定了希腊新政府没有宽裕的时间来同债权人就融资方案达成协议。

如今希腊债务问题的症结在于，如果希腊这样退出，将在国际市场中期内无法恢复信用。

希腊主要借外债，其债主不少是德国与法国的银行。

希腊违约，对债主会造成重大影响，引发国外的连锁反应，甚至引发对于希腊之外的其他欧洲国家违约的猜测。

如果意大利与西班牙也步入这一黑色链条，整个欧洲金融市场即使不会崩溃，也会陷入艰难的清算。

上述情况还是假定希腊有序违约，如果希腊以及其他国家无序违约，那么更是一场噩梦，其后果将是n个&ldo;雷曼兄弟&rdo;倒闭的冲击。

也正因此，欧元区的最好出路在于两条，要么彻底对希腊债务达成一致，希腊留在欧元区，整个欧元区来消化这些债务;要么就是希腊退出欧元区，但是是以有序的方式退出，如果有合适的机会也可以回来，这就要求欧元区有明确的退出以及加入机制。

对于这些国家而言，退出未尝不是一件好事，也许是重拾竞争力的机会。

这是欧元区历史问题的最好解决方案，但是具体落实与操作仍旧需要政治与经济的协调。

如投资家索罗斯等人就多次提议，在欧元区建立共同财政机构。

此时此刻，欧洲央行的作用应该得到加强。

欧洲的危机与机遇

从经济上看，希腊在2008年之后的紧缩其实已经初见成效，但是冰冻三尺非一日之寒，希腊经济增长仍旧低迷，债务比例还是居高不下。

从政治上看，希腊极左派与德国强硬派的碰撞一触即发，而且欧洲各国各种极端理念也在滋长，对于欧洲主流政治形成挑战。

观察家吉迪恩&iddot;拉赫曼曾总结2015年欧洲陷入三大危机，对外是好战的俄罗斯和混乱的中东，对内则是欧盟政治、经济和外交紧张与日俱增，&ldo;欧盟大部分国家出现经济低迷，促进了右翼和左翼民粹主义政党的崛起。

民粹主义者日益壮大带来的不安全感，受到中东冲突溢出效应（无论是恐怖主义还是大规模非法移民）的进一步推动。

在希腊和意大利等国，来自（或经由）中东地区的移民大量涌入，强化了社会危机氛围，使得移民问题几乎与紧缩政策一样备受争议&rdo;。

三大危机本来是独立存在的，随着局势恶化，三者很可能交织助长，不乏有人将其与20世纪30年代相提并论。