笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第80章（第2页）

&rdo;到了清朝末年，八旗制度的腐朽、落后，表现得越发明显。

&ldo;我&rdo;的父亲，是一位&ldo;负着保卫皇城的重任&rdo;的旗兵，每月饷银三两，&ldo;里面还每每搀着两小块假的&rdo;，全家生活无法维持，母亲想在外面揽一些活计诸如洗衣裳之类，也被以顾全旗人&ldo;体面&rdo;为理由，加以制止。

这样，&ldo;我&rdo;的全家，便&ldo;觉得脖子上仿佛有根绳子，越勒越紧&rdo;，广大穷旗兵的清贫、困苦的生活境遇，于此可见一斑。

八旗制度的腐朽还表现在，它貌似严格，实则组织十分涣散，尤其是统领旗兵的各级军官，大都不务正业，根本不会带兵与打仗。

大姐公公是佐领，大姐丈夫是骁骑校，每月都可以领到较为优厚的饷银，但是他们从不练习骑马射箭，把毕生的精力都花费在了吃喝玩乐之上。

&ldo;生活的意义，在他们父子看来，就是每天要玩耍，玩得细致，考究，入迷&rdo;，&ldo;他们在蛐蛐罐子、鸽铃、干炸丸子……等等上提高了文化，可是对天下大事一无所知。

他们的一生象作着个细巧的，明白而又有点糊涂的梦&rdo;。

八旗制度的涣散与缺乏战斗力，还表现在，吃空头钱粮的人数多。

&ldo;我&rdo;的姑母是一位寡妇，但却吃着好几份钱粮;有钱人家的小罗锅或小瘸子，只要肯花钱运动，也能通过枪手（即代人应试者）而当兵吃饷;有人给佐领家送两只大绵羊，也居然可以补缺，每月领四两饷银。

无怪聪明能干的福海二哥在作过枪手之后，明白了一个道理：&ldo;怪不得英法联军直入公堂地打进北京，烧了圆明园!凭吃几份饷银的寡妇、小罗锅、小瘸子，和象大姐姐公公那样的佐领、象大姐夫那样的骁骑校，怎么能挡得住敌兵呢?&rdo;八旗制度的腐朽，实际反映了清朝封建统治的黑暗与腐败，所以老舍在《正红旗下》中提出的&ldo;八旗生计&rdo;问题，实际是对清王朝黑暗统治的揭露与控诉。

（二）帝国主义对中国的侵略与渗透问题。

由于清朝统治者的腐败无能，到上世纪末本世纪初，英、法、美、俄、日等帝国主义者，对中国侵略日益加剧，它们不仅大肆掠夺我国的资源物产，以洋货的倾销控制中国市场，而且通过教会，奴役中国人民，扩展自己的势力。

小说写了一个美国传教士牛牧师，他不学无术，连教义都不通，一心想的是在中国发横财。

民族败类多老大勾结上牛牧师以后，依仗教会的势力，对小肉铺的王掌柜进行敲诈勒索，王掌柜忍无可忍，顶了他。

多老大为发泄私愤，在牛牧师面前诬告王掌柜是奸商，欺诈教友，诽谤教会。

牛牧师早想在北京制造一起教案，闹起乱子，从中渔利。

于是便唆使多老大，借此挑起事端。

围绕这一事件，作品不仅刻划了帝国主义分子牛牧师的侵略野心和他的虚伪、阴险、浅薄的性格特点，刻划了民族败类多老大为虎作伥的洋奴面目，而且作家的艺术触须继续向生活的深处探伸，反映了远比这一事件本身更为丰富的内容。

多老大敲诈王掌柜不成，欲对王掌柜实行更大的报复，福海二哥闻讯之后，先与他的父亲云亭商议，云亭听到这件事牵涉到洋人，便告诫福海&ldo;少管闲事&rdo;。

福海又去与大姐公公正臣商议，正臣的意见是：&ldo;咱们顶好别去蹚浑水!&rdo;云亭与正臣分别为三品顶戴的参领和四品顶戴的佐领，在旗人中，也是稍有地位的官宦，他们惧怕洋人的态度与心理，在清朝中下层贵族中，带有普遍性。

财大气粗的上层贵族又怎样呢?且看定禄。

福海向定大爷陈述了事情的原委，定大爷竟然漠不关心，在福海的一再央求之下，他才想出了一个荒唐的主意：由他出面，请牧师吃一顿饭。

他关心的并不是为受洋人洋教欺压的王掌柜一类老百姓撑腰，而是洋人来吃饭时，是让他进大门呢，还是走后门。

由于帝国主义的入侵与渗透，中华民族正处在生死存亡的关头，定大爷对这种至关大局的事情可以置若罔闻，但是对洋人进前门和后门的问题，却十分认真。

这是多么可悲的阿q精神!老舍还未来得及描绘这次宴会的全部过程，故事的发展，也还未到充分展示定禄与牛牧师全部关系的时候，但是，从以上所引的情节中，我们不难看出，定禄对洋人是既蔑视又惧怕的。

他的蔑视洋人，并非出于由于帝国主义对中国的入侵而激起的民族义愤，多半倒是一种盲目的妄自尊大的心理，他的惧怕洋人，才是他的真正的政治态度的反映。

不管是让牛牧师进大门还是走后门，他用设宴的办法来处理这件事情，本身就说明他对洋人的态度是宁让宁敬，而不敢得罪的。

他的态度，在清朝最高统治集团和上层贵族中，也具有普遍性。

老舍在小说里描写了旗人贵族对洋人的态度，实际上从一个侧面，深刻地揭示了帝国主义对中国的侵略与渗透所以能够得逞的原因，因此也可以使读者从一个侧面，认识清末社会的历史面貌。