笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第57章（第2页）

下面分节加以论述。

二节科学的价值观　　第八章

科学价值观是一个层次丰富的整体，但其核心应该是批判精神。

尊重事实、反对固步自封、追求创新和变化，都是从科学的批判精神引发出来的行为信条。

有趣的是，在科幻作品中，这种批判精神往往是用一些保守科学家的可笑言行进行陪衬来表达的。

这些科学工作者为了保持他们的知识体系不受冲击，坚持反对接受显而易见的事实。

这种模式成了科幻作品中的惯例，以至于科幻创作新手和见识不多的科幻爱好者认为这样的情节表达了对科学体系本身的批判。

如前所述，第一线的、真正的科学家从来都是寻求创新的。

他们对科学的理解远在具体的知识层面之上。

这种高层次的把握使他们容易接受具体知识细节上面的改变和创新。

而科幻小说中那些作为陪衬人物的职业科学家，则是工匠式、守成式的人物。

科幻作品中的类似情节，实际上是用科学大师来反衬科学匠人。

英国科幻大师克拉克一向爱用俏皮的所谓公式定理来阐述自己的观点。

在这里，不妨引用他的一个&ot;公式&ot;来说明问题。

&ot;人们对一些新生事物的态度，通常都要经历三个阶段：

「简直是痴人说梦！

忘了它吧！

」

「唔，这也许是可行的，但不值得去做。

」

「我早就说这是个好主意！

」&ot;

（引自李伟才《超人的孤寂》）

以批判精神为核心，科幻作品还宣扬了纯正的探索精神。

或者说，一部真正的科幻作品其核心矛盾是知与不知的矛盾，主要人物的行为动力是求知与探索，而不是权力较量、情场冲突、财富争夺等等。

象凡尔纳笔者下的人物，仅为上月球一看而不惜置身于成百吨的火药之上；海因来因的《安魂曲》里，主人物为实现宇宙航行的夙愿，不惜以衰老的身体去冒险；刘兴诗的《美洲来的哥伦布》中，主人公将自己置身于凶险的大洋之上，只是为了证明一条科学假说；在倪匡比较认真创作的一些卫斯理小说中，主人公的行为也鲜明地表现了这种无功利的探索精神。

而真正的科幻爱好者则会为象《与拉玛相会》这样类似于考察记而绝无色情暴力描写的作品所吸引。

在传达科学价值观方面，还有两个现象值得注意。

一是本世纪西方科幻界一改凡尔纳时代的科学乐观主义态度，转而批评科学发展中带来的负面影响。

环境污染、高科技战争、不负责任的科学研究等，都成为科幻作家笔者下的反面角色。

应该看到，大多数这样的作品最后得出的结论并不是放弃科学，转而信奉蒙昧主义和神秘主义。

作者们只是在目睹现代科学发展中存在的问题之后，履行艺术的批判功能。

将批判精神应用于科学自身，恰恰是科学精神的最好体现。