笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第40章（第2页）

这个名称最终成为&ot;行业标准&ot;。

在中国，sciencefiction曾被译作&ot;科学小说&ot;。

解放后，根据苏联的有关名称，将这类小说定名为科学幻想小说。

在同行们的日常应用中，这个名称被一缩再缩，先是&ot;科幻小说&ot;，最后干脆简称&ot;科幻&ot;。

近来大陆有人撰文，呼吁将科幻小说改回为&ot;科学小说&ot;，以博得科学界的认可。

但&ot;科幻&ot;这个称谓已经得到广大读者认同，几乎没有更变的可能。

台湾科幻界也是在不约而同中使用了&ot;科幻小说&ot;这个中文译名。

最初，科幻小说在台湾也有诸如&ot;科学小说&ot;、&ot;科学传奇&ot;、&ot;未来问题小说&ot;等名称。

&ot;据我所知&39;科幻&39;这个名词，大约在1969年，隐地在中华日报副刊发表一篇评介，就已经使用了，很可能是他首先创用的。

当时我还觉得怪别扭的，等于是新发明的中文缩写体，&ot;（黄海《科幻小说的写作》、转引自《台湾科幻小说大全》502页）

了解&ot;科幻小说&ot;这个名称的发展简史是很重要的，因为它说明，&ot;科幻&ot;只是个约定俗成的概念。

目前许多关于科幻的定义和争论，都来源于对这个词汇本身的望文生意。

比如&ot;科幻小说，顾名思义，既是科学，也是文学&ot;（《世界科幻名著精选》前言）。

世界上不存在既是科学又是文学的东西，至多只能说对于科幻艺术的学术性研究是科学课题。

此外如&ot;科幻小说姓&39;科&39;还是姓&39;文&39;，科幻小说应该&39;科&39;多一些还是&39;幻&39;多一些&ot;之类的争论，抛开其它背景不谈，望文生义是个重要原因。

甚至个别对科幻艺术不了解的人，看到&ot;科幻&ot;这个最简单的称呼后问笔者，科幻是不是一种科学研究的方法！

长期以来，象&ot;科学幻想小说就是科学+幻想+小说&ot;之类的定义一直占据着许多人的头脑。

这种望文生义的作法阻碍着对这门艺术的深入认识。

想要为科幻小说下个准确的定义，一定要去阅读大量作品文本，从它的创作实践中去寻找答案。

而这个方式简单，内容枯燥的功课却是相当一批爱对科幻艺术发表议论的人不愿意作的。

相比之下，望文生义、咬文嚼字毕竟要方便得多。

翻开中外关于科幻小说的文章，我们可以看到形形色色的定义。

其中既有比较严格的定义，如&ot;20世纪发展起来的一种文学体裁，这种体裁的小说以真实或想象的科学理论的发现为基础。

&ot;（《简明不列颠百科全书》4卷720页）。

也有一些纯经验性的定义，比如&ot;凡科幻杂志上选用的作品就是科幻小说。

&ot;、&ot;类似于凡尔纳、威尔斯、爱伦&iddot;坡等人作品的小说就是科幻小说。

&ot;（根斯巴克语）不过，无论哪一种定义，都还没有得到哪怕是大部分科幻界人士的一致赞同，并成为&ot;行业标准&ot;。