笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第2章（第1页）

从那以后，又是一年多过去了，无论是国内科幻事业的进一步发展，还是我个人对科幻的认识，都有了很大进展。

作为该书的九九年版。

犹豫再三，终于在最后给全书加上了《中国科幻之路》这个大帽子。

如果读者觉得&ldo;中国科幻之路&rdo;并非书中说的那种走法，尽可提出意见，反正它以后还要不断地修改下去。

这本《中国科幻之路》在容量上已经两倍于去年的版本。

书中出现的各家名作都达到了三位数。

并且，它第一次够上了一部书或教材的标准。

从质量本身上有了出版的条件。

当然，尽管两次改写，但有几个原则从编写第一版时就一直保留，成为《中国科幻之路》一书的基调。

第一是理性的原则。

科幻圈里的人都知道，八十年代初，中国科幻事业曾受到严重的外部冲击，本来应该是在艺术领域内进行的一些争论，被科幻界外面的某些人用作棍棒对科幻进行打击。

当时那次打击虽然没有使中国科幻事业就此灭绝，但其后果仍然可以用&ldo;损失惨重&rdo;来形容。

因此，许多科幻界前辈在谈到这段历史时总是恨意难消。

由此而带来一个不良后果，就是科幻事业中的一些根本问题至今被回避，或者被轻率地下着结论。

比如科幻作品与伪科学的关系，科幻艺术要不要宣传科学等等。

这些问题当初被外人用来打击科幻事业，并不等于它们就不应该讨论。

其实类似的例子在整个文艺界、思想界比比皆是。

比如，艺术家要深入生活，与普通群众打成一片，才能创作出有活力和时代意义的作品。

这本是一个天经地义的艺术规律，只是曾被别有用心的人演绎成将知识分子赶到农村进行体力劳动的政策。

而如今脱离生活的文艺作品彼彼皆是，却很少有人再走下去深入生活。

同理，在科幻作品与科学的关系这个敏感问题上，当初别有用心的人偏执一词，不是科学的态度，现在某些科幻界人士出于对科幻事业的爱护，也偏执于另一词，或对这些问题采取回避的态度，同样也不是科学的态度。

更为可怕的是，为了突出科幻艺术的社会价值，一些宣传者采取了不负责任的、夸大其词的作法。

比如，近一个世纪前，青年鲁迅曾说过这样的话：&ldo;故苟欲弥今日译界之缺点，导中国人群以行进，必自科学小说始。

&rdo;这本来是一句关于出版问题的很具体的论断，但中国科幻界里的一些人以讹传讹，在引用时去掉第一个逗号前的话，竟然变成了类似于&ldo;科幻救国论&rdo;的观点，而且有意忽略讲这句话时的鲁讯只是个二十出头的年轻人的事实，给人以一种&ldo;大师观点&rdo;的感觉。

再比如，科幻艺术中的&ldo;幻想&rdo;成份近来一直被提到不适当的高度，甚至认为它能够起到改变国民素质的作用。

不仅模糊了科幻艺术的本质特点，对公众舆论也是个误导。

缺乏理性引导的事业不可能长远，而误入歧途的可能倒更大一些。