笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第118章（第2页）

在宣传活动中，对&ldo;南京大屠杀&rdo;的声讨尤为激烈。

历时两个月，使日中两国外交关系发生动摇的教科书问题，日本方面保证：因审定教科书问题而引起的歪曲侵华史实，&ldo;由政府负责纠正&rdo;。

于是，这一问题大体上得到了解决。

然而，中国当然不会就此收兵，他们对日本政府如何履行其提出的保证，正拭目以待。

教科书问题，犹如一把铁锤落在日本人头上。

因为日本人似乎对中国人的宽宏大量忘乎所以，对中国人犯了罪的思想、曾加害于中国人的思想极其淡薄起来。

但是，我不认为思想转变是那么轻而易举的。

不仅如此，在一部分民间电视台中有两、三个节目主持入至今仍认为&ldo;南京大屠杀&rdo;是无稽之谈。

每当考虑到电视的巨大影响时，不由产生一种令人吃惊之感。

在这种时候贸然出版给人以迎合时尚印象的书籍，我也不是没有羞愧之心，我经反覆考虑之后，认为现在不是保持沉默的时候，于是我在人们的建议下，决定出版新著。

迄今为止，我就南京暴行问题写过两部著作和一部（两册）资料集。

两部著作是《南京事件》（一九七二年四月，新人物往来社出版）和《驳南京大屠杀是所谓&ldo;无稽之谈&rdo;论》（一九七五年八月，现代史出版会出版）；资料集是日中战争史资料8、9《南京事件》1、2（一九七三年十一月，河出书房新社出版）。

其中《南京事件》是对旧著《近代战史之谜》（一九六七年，人物往来社出版）的有关部分加以增订而成的。

在《南京事件》一书中，除收录《南京暴行》（第八十三至二四六页）一篇外，还收录了《芦沟桥事件的爆发》、《第二次上海事变的爆发》两篇文章。

《驳南京大屠杀是所谓&ldo;无稽之谈&rdo;论》一书，由《&ldo;砍杀百人比赛&rdo;是虚假报道吗》（第十二至一三八页）和《&ldo;南京大屠杀&rdo;是无稽之谈吗》（列第一三九至二三四页）两部分组成。

在资料集《南京事件》1（第四一一页）中收录了远东国际军事审判方面的有关资料；在资料《南京事件》2中，收译了四篇英文资料（第三四六页）。

我在编著本书时，从前面所述的《南京事件》一书中采用了《南京暴行》的资料，从前面所述的《驳南京大屠杀是&ldo;无稽之谈&rdo;论》一书中采用了《&ldo;南京大屠杀&rdo;是无稽之谈吗》的资料，并重新加以整理，从根本上作了增订。

也许是因为发生了审定教科书问题吧，人们对所谓的&ldo;南京大屠杀&rdo;问题的关心有所增强，我分别从原出版单位接到重版旧著的要求，但我作为笔者，未同意不作修改就重版十年或七年之前的著作。

幸好出版《驳南京大屠杀是&ldo;无稽之谈&rdo;论》的现代史出版会同意了我重新编著的方针。

在短时间内，我倾注全力撰写此书，今天终于完成了这项工作。

关于南京暴行，我很早就希望能够留下一部舛误较少的基本文献，虽说这是一种奢望。

现代史出版会的桥本进给了我实现这一愿望的机会，对此我深表谢意。

&ldo;