笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第52章（第1页）

------------------

第六节　关于死亡人数的估计

--------------------------------------------------------------------------------

掩埋普通老百姓尸体四万数千具

埃德加&iddot;斯诺根据南京国际救济委员会委员的估计，认为日本军在南京屠杀了四万二千名中国人（大部分是妇女和儿童），这已在第4节（第八十三页）中作了介绍。

这个数字也许是他从南京国际救济委员会的贝获博士那里听来的。

可是，贝茨博士于一九三八年一月二十五日记下的记录中这样说；

据掩埋的证据材料告诉我们，近四万名非武装人员在南京城内或城门

附近被杀，其中有百分之三十未曾当过兵（洞富雄编：日中战争史资料9

《南京事件》2，第四十七页）。

上面所说的四万名中有百分之三十，即一万二千名是普通老百姓，其余百分之七十，即二万八千名是散兵（便农兵入关于这一万二千名的普通老百姓问题，贝茨博士另外就安全区及其附近所作的调查结果，在远东国际军事审判法庭上作证说：&ldo;在我们确实了解的范围内，结论是城内有一万二千名男女和儿童被杀。

&rdo;他还作了补充说明：&ldo;在市内其他地区（安全区以外的城内地区。

‐‐洞富雄注）有许多人被杀，但我们无法调查被杀人数。

另外市外（城外。

‐一洞富雄注）被杀的人数也很多。

前面所说的，全然不包括被屠杀的几万中国兵或曾当过中国兵的人。

&rdo;（《远速》，三十六号，载前引书1，第四十九页）

贝茨博士的记录，人们认为是在一月二十五日记下的（田伯烈编写的

书和《南京安全区档案》都这样说），他认为&ldo;据掩埋的证据材料告诉我

们&rdo;，被掩埋的尸体有四万具，这个根据是令人怀疑的。

因为当时几个掩

埋队所处理的遗弃尸体还不到一万具。

所以把他信中所记的日子认为是一

月二十五日，可能有什么错误。

斯诺认为是四万二千人，贝茨认为是四万人，差二千人。

这些数字的若干出入，不妨可以这样认为，斯诺的估计是根据贝茨博士的记录。

然而，在被屠杀的四万二千人中，不仅是普通老百姓，也包括&ldo;便衣兵&rdo;，但其区别并不明显。

这样，斯诺所写的，认为屠杀了市民四万二千人，这个数字与从事收容尸体的红卍字会南京分会救援队掩埋班所埋葬的数字是有联系的，这一点似乎也不是没有考虑到。

这是红卍字会这个慈善团体所掩埋的遗弃尸体数，但在远东国际军事审判时，以检察方面的证据（检证一七○四）提出来的法庭证据所依据的是&ldo;世界红卍字会南京分会救援队掩埋班埋葬尸体数统计表&rdo;，认为是四万三千零七十一具，在一九