笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第16章（第2页）

我自己赞同后一种意见。

至于我为什么赞同后者，我认为，这不是一个理论问题，而是一个实践问题。

我自己解释不了，我也不相信别人的解释。

只有等将来的实践来解答了。

我觉得，目前西方的分析已经走得够远了。

虽然还不能说已经到了尽头，但是已经露出了强弩之末的端倪。

照目前这样子不断地再分析下去，总有一天会走到分析的尽头。

那么怎么办呢?我在上面已经说过，东西两大文化体系的关系从几千年的历史上来看是三十年河东，三十年河西。

现在球已经快踢到东方文化的场地上来了。

东方的综合可以济西方分析之穷，这就是我的信念。

至于济之之方究竟如何，有待于事物（其中包含自然科学）的发展来提供了。

我从宏观上看中国文化，结果就是这样。

希望有识之士共同来讨论。

1989年10月25日写完

第14章中国文化发展战略问题（1）

同志们!今天讲的题目是《中国文化发展战略问题》。

同志们回想一下，我们在解放前讨论文化，讨论文化交流，讨论中西文化的差别，有过几次高潮。

我的印象最清楚的一次是20年代。

当时有人提出全盘西化，有不少人反对，曾讨论过一次&ldo;中西文化及其差别&rdo;。

现在有一位老先生还在世，就是梁漱溟先生，93岁高龄了。

他写了一本书，叫做《中西文化及其哲学》，好多同志都知道。

可是解放后这情况有了很大变化，年轻同志恐怕很难回想了，年纪大点的同志可以回想起来。

我们解放后的文化讨论，据我回忆基本上没有过。

这是什么原因呢?据我自己的看法，就是我们受了一个大国的影响。

&ldo;十月革命一声炮响，给我们送来了马克思主义。

&rdo;这是不成问题的，我们应该感谢。

但是同时也带来了一些教条。

同志们知道社会学这个学科非常有用，比方人口问题就属于社会学的范围;劳动问题、劳动就业问题等等，好多问题也都在社会学范围以内。

可是一解放，我们社会学这门科学本身好像就反动了，非常滑稽。

所以后来大学的社会学系也没了，关了。

在同样的情况下，文化讨论也成了一个禁地。

现在我们知道苏联是不大讨论这个问题的。