笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第29章（第2页）

139

中国古代科学技术水平累加增长曲线

西方科学技术水平累加增长曲线

大清帝国前后延续了268年，其中，从1661年到1799年，凡138年，被称为&ldo;康乾盛世&rdo;。

盛世的标志有三：一是人口的迅猛增长，由建国时约1亿增长到3亿;二是中央财政日渐丰腴，康熙去世时，国库盈余有800万两白银，雍正留下了2400万两，乾隆留下了7000万两;三是百年太平使得民间生活安逸，商人阶层由俭入奢，工商繁荣。

在国史上，若以时间计算，&ldo;康乾盛世&rdo;仅次于&ldo;贞观‐开元盛世&rdo;。

然而在社会进步的意义上，&ldo;康乾盛世&rdo;其实是大一统中央集权制度下的周期性复苏，中国社会仍然在超稳定的状态下平铺式地演进，在经济制度、政治制度和科学技术上没有发生任何实质性的突破。

如果站在人类发展史的角度上，我们更会发现，这所谓的&ldo;盛世&rdo;实在是一个莫大的讽刺。

在西方史上，17世纪是一个智力大爆发的时代，欧洲的思想家们在天文学、物理学、数学、社会学、哲学等多个领域进行了开创性的工作，并集体奠定了现代科学殿堂的基石。

有人统计了全球最重要的369个科技成就，竟然有38出现在欧洲宗教革命之初（1553年）到法国大革命初期（1789年）这段时间，比重之大，令人吃惊。

正是在科技力的驱动下，欧美列国相继实现了对中国的超越，从1700年到1820年，美国的人均国内生产总值增长率为72，欧洲为14，全世界的平均增长率为6，而中国的人均国内生产总值一直是零增长。

到19世纪30年代前后，中国的经济总量仍然为全球第一，可是经济总量的增加全部来自于人口倍增的效应。

140

观察这一时期的中西历史，可以得出两个重要的结论：

其一，在工业革命中，一个国家的财富水平和财富总量，与其工业化的时机、速度以及成功之间并不是简单的对应关系，也就是说，既有的经济总量绝不是唯一的决定因素。

与之相比，技术革新构成了工业化进程的核心，然而在明清时期的中国，总体上缺少推动生产方式发生根本性变革的激励机制。

其二，工业革命和西方式的资本主义是以一种非常突然的方式&ldo;空降&rdo;到东亚地区的，它在社会和经济制度上都与原有的&ldo;基因&rdo;格格不入，作为被接受方，中国乃至东亚各国在心理、制度上所遭到的打击都是巨大而惨烈的，甚至是毁灭性的。

这一超稳定状态在19世纪初被打破，其原因仍然是外患和内忧。

先是因鸦片的非法输入，帝国在1826年第一次出现了贸易逆差‐‐这一事实可以被看成中国经济被西方超越的标志性事件，白银大量外流，决策层试图通过禁烟的方式遏制外贸和货币状况的恶化，激烈、信息不对称的贸易摩擦导致了1840年的鸦片战争。

关于这场战争，中西史界有不同的判断，中国学者大多将这场战争看成是彻头彻尾的侵略战争，是导致中国衰落的罪魁祸首。

而西方学者则倾向于将战争看成是中国衰落的结果，而不是原因，正是这场战争让中国&ldo;摆脱&rdo;了闭关锁国的状态。

卡尔?马克思在给《纽约每日论坛报》写的一篇文章中便认为：&ldo;在英国的武力面前，清王朝的权威倒下，成为碎片;天朝永恒的迷信破碎了;与文明世界隔绝的野蛮和密封被侵犯了，而开放则达成了。

&rdo;进入当代之后，即便是一些非常同情中国的学者，也从经济史的角度提出了这场战争的&ldo;不可避免性&rdo;。

141