笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

33 微剧评 社交媒体时代的莱辛（第2页）

此外，对剧评人的专业背景、眼光，历来也有共识：“批评家和普通观众的不同在于，批评家更专业，并发展了一系列批评标准。”

布罗凯特则更具体指出，“从某一层意义上说，每个看戏的人都是一个批评家，因为，不管为时多短，他对所见到的总有些批评。

可是‘批评家’一词通常却是专指那些把批评意见刊载出来的人而言。

理想的批评家应当是一个经验丰富而且经过严格训练的观众。”

但是，在社交媒体时代，向来的标准发生了变化，专业化在淡出，发表评论的常常是不见经传的普通观众，借助互联网，他的观点得以传播，为人所知的范围取决于他的社交圈子半径。

这种评论，没有报纸的截稿时间限制，不需要“把关人”

的审核，当然也就削弱了发表的壁垒。

以美国的戏剧传统为例，报纸评论一般在首演的次日见报，这是一种“立即反应式批评”

。

但是，社交媒体上的评论几乎在演出结束的同时就问世了，甚至是“现场点评”

的。

社交媒体上的剧评一个最普遍的特征是篇幅短小，我们姑且名之为“微剧评”

，归纳起来，它具有如下特点：

1.评点式，碎片化

“微剧评”

强调自我观剧体验，无需关照时代背景、戏剧历史，更无需学术准备、理论工具，它使用的方法体系是评点式、碎片化的。

就微博来说，每条只允许140字，虽然也可以一则一则发送，或者以图片形式的长微博来容纳更多的字数，但它基本上还是评点式的。

豆瓣等社区，虽然无字数限制，但仍是以三言两语居多，这也与社交媒体本身的特征相符。

以豆瓣小组中孟京辉《一个无政府主义者的意外死亡》为例，总共989人参与打分评价，共有短评295条，试择数例：

小贩＿：短小，但很棒。

可好像还差一点点。

森狄：很喜欢孟京辉配廖一梅的组合，虽然是改编的剧本，揉进了很多中国特有的语言，演员卖力地表演，很是过瘾。

整个演出的过程，非常享受！

Envinyatar：粗俗无美感；没觉得有多好笑；

遁了～：完全是排毒剧，把所有不开心都笑没了。

但不养眼，笑的频率如此之高，长皱纹啊。

suin：其实觉得韩鹏翼版胜过张念烨，但孟京辉的团队似乎很看重张念烨，最近频频担男主角。

小张胜在精力好，什么戏都能从头到尾的热情高涨撕心裂肺，特实在的一咆哮孩子……

Ig：还行。

卷福花生饼：蹦蹦跳跳的一出戏，演警察局长的是《初恋》里面的炮灰男，女旁白是《初恋》里面的现任女友，演疯子的是《两只狗》里面的哥哥，观察完毕。

Mosesathome：这是中国式的作品，已经和达里奥福无关，如果说有关系，也只是《西游记》和佛教的关系，借用了一下人物和故事梗概而已，情节已经不痛不痒。

Cherry：沒下限，沒节操，好欢乐，反社会现状，不錯。

素手纤纤：针砭时弊，风趣犀利。

番茄太妹：哥们演太卖力太给力了……意大利剧本被国产化得相当到位。