笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第5章（第1页）

陈司诺进而反驳道：“适才张律师的表述体现了一个观点。

同学之间发生冲突，只要有一方遭受侵害，那么可将事件定性为校园欺凌，是么？”

张愔愔随即反应过来，想要反驳。

陈司诺没给她机会，“也即是说，本案极有可能是一次校园欺凌事件。”

……

张愔愔听得咬牙切齿，她一心想着打动法官，未料一时疏忽，被钻了空子反将一军。

好在陈司诺没有在“欺凌”

这件事上面多做文章，如果他再狠一点，趁着她证据不足，大可将“欺凌”

用“少年人之间的小打小闹”

，一言蔽之。

但他没有，只是非常巧妙地运用了“他山之石，可以攻玉”

的手法。

既不当好人，也不当恶人。

陈司诺说：“如张律师所言，本次事件一再升级，由口角上升至斗殴，但请注意，在此之前，双方冲突仍属于可控范围内，而促使事态发展为流血事件的，却是林怿最后一推，使得严海当场流血，重伤昏迷。”

接着，陈司诺再一次拿张愔愔的观点自证：“林怿因为和严海素来不和，平日里多有冲突，积怨之下，趁着当日的冲突，对严海报复性出手，致其重伤。”

张愔愔赶紧站起来，说：“我反对，对方辩护律师在无实证的情况下，对我方当事人的主观意图进行恶意揣测。”

法官判定反对有效。

这么一来，张愔愔只得回到原来的观点，避实就虚，从“事件因果关系”

的偶然性和外因入手——

导致严海重伤的罪魁祸首，严格上来说是那根棍子。

张愔愔主张：最终结果由介入因素叠加而成，林怿的行为以及事件结果皆存在偶然性，林怿并不能认识到行为与结果之间的因果关系。

所以林怿并不具备主观犯罪动机。

陈司诺从善如流，再以犯罪动机，以及“刑法因果关系”

的客观事实，对她的论点逐一进行击破——

陈司诺的意思是：根据刑法因果关系的标准，是主客观的相统一，当以客观事实和行为人的主观罪过为评判基础。

林怿的危害行为对严海造成客观的法益侵害，是既成事实。

从事态一再升级的过程中不难判断，林怿确实存在犯罪的主观故意的嫌疑……云云。

“……”

这场辩论到了后半段，张愔愔处处受陈司诺压制，确实落了下风。

一直到庭审结束，庭审结果择日宣判。

林怿被带走时，林母当场就哭了出来，肝肠寸断，张愔愔心头的愧意更甚。

欧阳堂赶紧过去安慰：“林妈妈，这不还没宣判呢么？咱们还有转圜的余地。”