笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第43章（第2页）

我所说“二十世纪的人”

，因为他已经接受过十九世纪博爱主义的精神的教养而具有较为广阔的社会眼界。

举一个典型的例子，这个例子真堪为中国社会事业的思想代表。

下面一段是我逐句从《论语》两周刊（一种幽默杂志）上摘录下来的，它记述一位中国军阀对于民众教育运动的演说。

有些青年醉心于现代美国社会服务的热情，组织一种团体，推行“扫除文盲”

运动。

这位军阀便发挥其鸿论说:“学生应该勤勉读书而不宜干预外界事务。

人家吃饱了自己的饭，干自家的事情，而你们却要扫除他们!”

那动听的论据是这样说法的:不识字的人不来干预你们，为什么你们偏偏要去干预他们?这些字句何等简短，何等有力，而且那样真实。

因为这些字句，字字直接发自演说者的心坎，毫无遮隐，毫无润饰。

在中国人看来，社会工作常视作干预他人的事。

一人热心于社会改革或任何其他公共事业，看来常觉得有些可笑。

吾们不顾他的诚意，又不能了解他为什么跑出来干这些事业，用意何在?是不是在向社会公众献殷勤?为什么他不效忠于家庭，更为什么不巴图上进，升官发财，俾及早帮助其亲戚和自己的家庭?吾们决定他因为是年轻，或则为正常人类典型的迷路者。

常有这样迷失人类正常典型的人物被称为豪侠，可是这些人无疑即为盗贼或漂泊浮浪的人物。

他们是单身汉，不结婚，有一颗浮浪不肯安稳的心儿，常很愿意纵身入水以拯救一个不相识的小孩。

或则他们是结了婚的人，而死的时候，往往身后萧条，不名一文，让他的妻子含辛茹苦以度日。

吾们欢迎这种人，爱这种人，但不愿我们自己的家庭中产生这样一个人物。

当我们瞧见一个孩子具有公共精神太丰富，勇于参加困难纠纷，吾们将确信地预言这个孩子定为父母的致命伤。

倘使吾人能及早挫折他，压服他，他或许会从家庭流浪出去而加入行侠的盗伙。

这就是为什么他们是被认为舍离正道的理由。

---------------

一公共精神的缺乏（2）

---------------

这样的情形怎会发生，中国人不是那样的邪教徒，深陷于罪孽若基督徒所想像者。

虽然中国人因为不是基督徒，仍可用受尽基督教诅咒的“邪教徒”

这个名词加诸其身。

倘基督教会能尽力以求了解他们，而从根源攻击他们的劣点，则似较为适宜，因为劣点的背后是一种完全不同于基督教的社会哲理观念，这不同就是双方观点不同之由来。

受了现代教育的中国最优秀之青年还是不能明了西洋妇女一定要组织“禁止虐待动物会”

的意义，她们为什么高兴去替狗担心事，又为什么不好好坐在家里看护看护自家的孩子。

吾们可断定他们是因为没有孩子，因之在家里也没有更好的事情可做，这样的推断或许往往是不差的。

矛盾常存在于家族观念与公共精神二者间，一个人倘勤俭积财，而悭吝得够程度，常可发现其家族观念在发生作用。