笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第57章（第2页）

但从统计数字看来，屠杀三十万人是具体报告中的数字，有犯罪调查统计的正确资料根据。

所谓三十九万人、五十万人的说法，没有根据，是估计数字&rdo;（山冈繁：《访问中华人民共和国战争受害地区》，第七页）。

汪良说；根据犯罪调查统计的正确资料，被屠杀的人总数为三十万人。

汪良还向访问团的人谈到了中国军民在燕子矶遭受大屠杀的情况，因而可以认为，他所说的三十万人似乎包括这部分被屠杀的人数。

在南京整个城市，被害者的总数说是三十万人，或南京地方法院所列举的数字‐‐三十四万人，似乎可以说接近实际的数字。

※　　　　　　　※　　　　　　　　※

那末，在东京进行的远东国际军事审判中，是如何看待在南京事件中被害的总人数的？在判决书中所写的要点如下：

南京被占领后，在最初两、三天中至少有一万二千名中国非战斗人员

‐‐男女和儿童惨遭杀害，在占领后一个月中，在市内大约发生了两万起

强奸事件。

日本军还说要扫荡已成为一般老百姓的中国兵，有二万名已到

服兵役年龄的中国男子遭到集体杀害，而且日本军还屠杀了三万多名俘虏。

另外，从南京逃难出来的市民中，有五万七千多名被日本军追上后，收容

起来，他们备受饥饿和刑讯，大部分终于死亡，而活下来的多被机枪和刺

刀杀害。

这样，远东国际军事审判的判决说南京事件的被害者总数约为十二万人，但该判决书还接着这样说：

据后来估计，日本军在占领南京后的最初六个星期的时间里，在南京

及其附近被杀害的普通老百姓和俘虏，总数在二十万名以上。

这些估计并

不夸大，那可以从掩埋队以及其他慈善团体所掩埋的尸骸达十五万五千具

这一事实得到证明‐…&iddot;这些数字没有把被日本军焚烧后丢弃的、投入扬

子江的以及用其他方法处置的许多人计算在内（《远速》，载前引书1，

第三九六页）。

关于屠杀的人数问题，判决书的前半段说：被杀害的包括男女和儿童非战斗人员有一万二千名、抓便衣兵时遭害的有二万名、俘虏被杀三万多名，合计六方名以上。

尤其是来到近郊避难的市民有五万七千名，他们有的饿死，有的被屠杀。

在占领南京后的两、三天时间中，至少有一万二千名非战斗人员‐‐男女和儿童惨遭杀害，这可以从前面介绍的金陵大学教授贝茨博士的证词，以及在后面介绍的南京同际救济委员会在《南京地区战争受害情况》中所作注释推测（参照本书第一八五页）。

可是博士说的，不像判决书所指出的那样，在时间上局限于最初的两、三天中。

贝茨博士还作证说：被杀害的非战斗员一万二千名这个数字，是在安全地区及其附近调查结果所获知的，日本兵还在市内外杀害了许多人，但无法调查这些情况，而在前面提到的被害人数中，自然不包括俘虏，也不包括虽系一般老百姓却被错当作穿上便衣的散兵的人。