笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

6顺治为什么会突然不治而亡（第2页）

2004年4月20号，《厦门晚报》的头条新闻——顺治被郑成功毙于厦门，吸引了无数的目光。

而这个惊人的消息就是来自《延平王起义实录》的一段记载：有人密报郑成功，高崎之战中，顺治皇帝在厦门思明港被炮击没，清军将领达素不敢对外公布这个消息。

此外，手抄本上还有一段关于太师郑芝龙被害内幕的文字，其中再次提到顺治帝死因：太师郑芝龙降清后，屡次写信劝儿子郑成功投降都以失败告终，但顺治并未将他治罪。

顺治被炮毙于厦门后，辅臣苏克萨哈与郑芝龙有仇，向康熙建议：“郑成功可以用炮击死我们的先皇，皇上难道就不能处死他的父亲吗？”

康熙采纳了他的意见，即位不久后，郑芝龙就被处死。

民间传说，明末清初，郑成功据岛抗清，顺治皇帝御驾亲征，来到厦门。

郑成功的部队沿岸与清军激战。

就在这一次的激战中，顺治皇帝被郑成功炮轰而死。

港中江鱼因食皇帝肉而形变，成了无鳔江鱼。

如今这个笼罩着浓郁神话色彩的传说，在人们的口口相传中已经变得模糊不清，顺治皇帝真的死在厦门海战当中了么？

厦门文史专家洪卜仁认为，顺治很有可能亲征的。

而且清兵统帅达素之死，也存在着颇多疑点。

《延平王起义实录》中称，顺治被炮毙后，达素畏罪自杀。

在今人研究郑成功的另一部重要史料——《海上见闻录》中，也有类似的记载，十月清调达素回京问罪，达素在省吞金而死。

如果这个记载属实，那么究竟是什么原因，逼迫达素选择了这条不归路？

清史专家何龄修仔细研究了厦门文史专家提供的种种史料，提出了质疑。

在记录郑成功事迹的《先王实录》里边没有这种说法。

而且郑成功本人在出兵恢复台湾之前的讲话中，也只提到去年打败达素军队一阵，并没有说打死了顺治。

不仅如此，南明大臣张煌言在给永历皇帝的所有奏报中，也从来就没有过关于顺治被郑成功炮毙的片纸只言。

显然当时并没有这样的说法。

此外，清军与郑成功的部队激烈交战是在五月，那么顺治被炮毙的话，不能超过五月，因为五月以后没战事了。

但是到了顺治十八年正月，新皇帝才即位，这也就意味着皇位虚悬半年，权力真空必将导致政治混乱，这种情况在极权统治的封建王朝根本不可能发生。

《延平王起义实录》带给专家们的，依然是一片茫然和疑惑。

顺治是否御驾亲征来过厦门？又是不是真的死于郑成功的炮轰？除了一份家传的手抄本和一个遥远的传说，专家们再也找不到任何有力的佐证。

而也就是在这个关键问题上，答案的迷失让顺治死于厦门的说法成为一个无法解开的谜。

究竟是什么夺走了一代天子年轻的生命，也许永远无法得到确却的答案。

人们只能依靠着史料中的零星记载，尽可能去还原那段历史本来的面目。

从各种史料和迹象推断，顺治死于天花的可能性最大，但这依然不是最终的定论。

顺治神秘的死亡也许就在紫禁城的静默中永远被尘封了。

然而，历史正是因为有了诸多难以猜测的谜题，才会显得如此耐人寻味。