笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第96章（第2页）

转为阴天。

除二十九日外，几乎都是&ldo;晴天&rdo;（这段记录，在《诸君》一

九七三年一月号里没有刊登，在单行本《&ldo;南京大屠杀&rdo;的无稽之谈》第

一一三至一一四页里有补充记述）。

铃木明根据&ldo;当时的记录&rdo;指出，十二月二十九日早晨稍微降了一点小雪，随后便转阴，但在此前后，每天都是&ldo;晴天&rdo;，而马吉牧师却把十二月二十八日那天写成下大雪。

如后面所述，若是十二月二十一日以前每天的气候情况，我也知道一些，但后来的情况就不甚清楚了。

如果有记有占领南京当初的每天气候情况的&ldo;当时记录&rdo;，我很想查阅一下。

或许正如铃木明所说的那样，二十八日是个晴天。

据铃木明说，马吉牧师把十二月二十八日的气候情况写成先下微雨，继降大雪。

不过，这种说法却略有舛误。

铃木明所依据的是中译本《外人目睹中之日军暴行》，我查阅了英文原文，在书中是这样写的：&ldo;十二月二十八日，星期二。

我们所担忧的是天气恶劣。

先是下起蒙蒙细雨，随即下起雪来。

虽说是草棚，但大多简直就象狗窝，住在里面的可怜的难民，其境遇更为悲惨。

因为这些草棚大多数不能避雨，而且遍地泥泞&rdo;（洞富雄编前引资料集2，第四十一页）。

乍降即露的小雪与&ldo;大雪&rdo;，情况殊不相同。

要批评别人所写的文章，严谨地弄清其所写内容，则是个前提。

在这方面，理所当然，不应该根据有出入的译文，而是必须根据原文进行研究。

这点暂且不说，也许如铃木明所说的那样，二十九日那天下雪，而在那前一天则是晴天。

尽管马吉牧师误写为二十八日下小雪，恐怕也不能据此怀疑那位牧师的手记的可靠性。

即使是日记体的手记，也有不少是在隔天记写的情况，因此，在执笔时由于记忆错误，将发生事件或事实的时间前后错写一天，遗误于后世的研究工作者，这种例子可以举出不少。

但我想再次请教铃木明，希能告知记有十二月二十八日是晴天，翌日二十九日是小雪的那份&ldo;记录&rdo;的名称。

铃水明说：&ldo;田伯烈所写的主要是以难民区为中心的南京城内发生的事件。

而且，至于有关南京的事件，则主要是美国牧师‐‐估计是马吉的手记&rdo;（单行本《&ldo;南京大屠杀&rdo;的无稽之谈》，第二一一页）。

对此，正确地说，田伯烈编著的那本书是由正文十章（包括序和结论在内）和附录资料七篇组成，正文的前三章内容是有关南京的，在这部分里，马吉牧师的手记占百分之五十五，贝茨博士的手记占百分之三十五。

不过，在田伯烈所编著的那本书中收录的有关南京事件的记录，不仅仅是这一些。

作为附录，该书还大量收录了南京安全区国际委员会向日本大使馆提出的关于日本军的暴行报告和公函。

尽管如此，仅就田伯烈编著的那本书的正文而言，可以说&ldo;至于有关南京的事件，则主要是马吉牧师的手记&rdo;。

马吉牧师也出庭参加了远东国际军事审判，他和贝茨博士、许传音博士一起就南京暴行事件作了长时间的陈述，并各都准备了长篇大论的宣誓口述。