笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第92章（第2页）

有一个人犯罪……攻下南京后，未在南京城内外听到枪声。

如果有机枪等

扫射情况，理当听得见，但从未听到过这种枪声。

&rdo;（《远速》，三○九

号，载前引书1，第二三九页）

当时在上海派遣军参谋榊原主计的宣誓供词（辩证二二三七）中说：

&ldo;所谓南京发生火灾，那也是日本军占领南京之前的事，占领后就没有发

生大规模的火灾。

据我所知，只有极小部分地方失火，大部分市街并没有

烧到。

&rdo;（《远速》，三一○，载前引书1，第二五八页）

当时在第十军法务部长小川关治郎的宣誓供词（辩证二七○八）中说：

&ldo;我于十二月十四日中午左右进入南京，下午巡视了第十军的部分警备地

区（南京城内南部）。

当时仅看到六、七具战死的中国兵尸体，没有看到

其他尸体。

&rdo;（《远速》，三一○号，载前引书1，第二五六页）

所举例子似乎有点过于繁冗，我觉得这些证词竟然说他们都是清白无辜的。

可是，武藤章中将在上述一九四六年四月二十日的审问（检证一○一○五）后，于四月二十二日进行的审问（检证二二七三）中不得不承认发生过暴行事件，回答说：&ldo;在南京，原决定由两个或三个大队进入市内，可是结果全军都入了城，终于在南京发生了掠夺暴行事件。

&rdo;（《远速》，一五九号，载前引书1，第一七二页）

※　　　　　　　※　　　　　　　　※

关于前面所引小川关治郎法务官的证词，最近公开发表了他亲笔写的资料，颇为有趣地暴露了那完全是伪证。

《军事警察（宪兵和军法会议）》第六卷作为《现代史资料续编》出版，第一次分发给订购者，书中收录了《第十军法务部阵中日志》。

这份日志是不值一提的记录，但在附录&ldo;月报&rdo;中刊有小川的部分随军笔记却是引人注目的资料。

值得庆幸的是，通过随军笔记可以检验小川宣誓供词记述内容的可靠性。

如前所述，前法务官小川在其宣誓供词中说，他在巡视第十军的部分警备地区（南京城内南部）时&ldo;仅看到六、七具战死的中国兵尸体，没有看到其他尸体&rdo;。

然而，事实又是如何呢？在这份随军笔记里记下了如下事实。

〔十二月十四日〕上午十一时，乘汽车外出，与兽医部长同车出发。

据说，到南京有十八里路程……驶近城墙南门（中华门。

‐‐《第十军法

务部阵中日志》注）。

为货车、载客汽车、车辆等所阻，不能前进，停车

约一个多小时……路上看到中国正规军士兵的尸体重重叠叠，并着了火在

焚烧。

日本兵看到足下横卧着的尸骸，也几乎都不以为然。

由于路上全是