笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第89章（第2页）

看了这些笔记，没有一处写有其企图违背军司令部的命令释放俘虏，以及这一企图失败后结果发生屠杀俘虏的情况。

相反，我们却看到这样意味深长的记述：十五日那天，&ldo;为处置俘虏一事，正要委派本间少尉前往师团之际（师团总部设在后方镇江。

‐‐洞富雄注），接到的命令是&lso;处理掉&rso;&rdo;；十九日那天，&ldo;为俘虏之事延期出发，上午全体出动处置俘虏&rdo;。

假设山田旅团长所写的和所说的，除这部分记录外没有其他的了，那么我们将这部分记录与《东京朝日新闻》记者横田的报道联系起来看，即报道说山田旅团长所属两角大佐率领第六十五联队在幕府山一举俘虏了中国军队官兵一万四千七百七十七名，就立即可以确认这样一个事实；&ldo;山田旅团长遵照由第十三师团长下达的军司令部的命令，于十九日上午下令两角联队长&lso;处理掉&rso;俘虏，也就是说，在扬子江岸边枪杀了全部一万五千名俘虔&rdo;。

而且，我认为把这两份资料联系起来而得出的推断，并不怎么有逻辑性的跳跃。

然而，根据山田旅团长的笔记而作出上述那种联想，并非没有问题。

首先，是发生事件的日期和时间。

根据山田旅团长的笔记，可以估计那是在十九日上午。

但是，先前所介绍的住在仙台的铃木却说：&ldo;时间是在举行入城式的那天夜里。

我记得，我待入城式结束后回来，便听说回来得正好，现在就去押送&rdo;（单行本《&ldo;南京大屠杀&rdo;的无稽之谈》，第二○○页）。

入城式是在十七日举行的。

而且，据说事件是发生在夜间。

如前所述，平林所说的时间也一样。

因此，我认为可以断定事件是发生在夜间，而日期是十七日还是十九日，抑或是两天之间的十八日？这就不甚清楚了。

在拙著《南京事件》里推测为事件发生在十六日夜间，这当然是搞错了。

住在仙台的铃木说，屠杀的日期和时间是十七日夜间，实际上这一点不是没有旁证材料。

当时，南京金陵大学的战时见证人贝茨在远东国际军事审判时作为检察方面的证人出席了法庭。

贝茨博士当时作证说：&ldo;中国军队大部分就在城外不远处投降，并被解除了武装，七十二小时后被机枪扫射而死。

地点就在扬子江岸边。

&rdo;此外，顺便介绍一下，贝茨博士继上述证词后，又说：&ldo;国际委员会雇用了工人，旨在掩埋三万名士兵的尸骸。

这是按我们的工作方针而进行的。

葬身在扬子江里的尸体以及用其他办法掩埋的尸体不计其数&rdo;（《远速》，第三十六号，洞富雄编日中战争史资料8《南京事件》1，第四十九页）。

贝茨博士所说的可能是十四日在幕府山附近被俘的大批中国军队官兵。

他说这批俘虏遭到屠杀是在十四日以后七十二小时，即整整三天之后。

因此，那是十七日发生的事件。

然而，虽说是七十二小时以后发生的事件，但它果真是正确的日期和时间吗？这一点尚有问题吗？

关于十七日的情况，还有一份资料。

《野战邮政旗》的著者佐佐木元胜曾在十二月十七日下午三时半左右入城式结束后，乘卡车前往紫金山参拜中山陵。

傍晚，他回到中山门时，在那里看到了一批被俘的中国军队。

对此，他写道：&ldo;乘卡车回城，在中山门前又遇到大批解除了武装的中国士兵，是〔大约七千二百名〕许多乞丐似的长长的行列。

没有一个人值得可怜&rdo;（新版《野战邮政旗》上卷，第二二○页，一九七三年，现代史出版会出版）。

方括号内所记的&ldo;大约七千二百名&rdo;这几个字在初版时是没有的，但在新版时又恢复了。

从这个数字来看，这大约是两角部队在幕府山下抓获俘虏的半数。

而且，那时这些俘虏似乎是在被屠杀的那天，在城内示众后出太平门的。

因此，佐佐木于十七日在中山门外看到的七千二百名俘虏，与前面所说的不同，应当看作为是在当天或其他日子遭到集体屠杀的俘虏。