笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第87章（第2页）

我在前面说过，秦贤助说到在扬子江岸边屠杀全部俘虏前先让俘虏在南京城内走过，我认为大可不必如此残酷。

不过，我注意到从收容所押送俘虏到扬子江岸边所需时间，大体上相当于从收容所到南京城内来回走二十公里路需要的时间，不由怀疑前面所作的推断是否妥当？

其次，问题是为什么到夜里才要一万多名俘虏集中在扬于江岸边。

铃木明曾问山田，当时是用什么办法将俘虏押送到对岸的。

关于渡船问题，铃木明问：&ldo;船有多大，有几艘？&rdo;山田回答说：&ldo;大概有几艘吧，我看到一艘，能乘数十人，因而是相当大的船罗。

在长江里是没有小船的。

&rdo;据铃木明说：&ldo;他说话声音微弱&rdo;（单行本《&ldo;南京大屠杀&rdo;的无稽之谈》，第一九五页）。

难以想象，要动用数艘这种能乘几十人的船只，将这么一大批俘虏渡过那么宽阔的长江，送到对岸，那是何等困难。

而且，夜间进行此事，显然要发生很大混乱。

部队长官果然有这种信心吗？只有一千人左右的部队要顺利完成这项繁重任务，这实在是莫大的冒险！

即使日本军方面有意释放俘虏，但在夜间将俘虏全部集中，而且又没有充分准备好渡船，俘虏自当心怀疑虑，担心可能会遭到屠杀，因而企图一齐逃跑。

即使发生这种事态，也是必然的。

这种危险，开始就应当充分预料到。

如果发生这种事态，结果就会出现日本军方面对大批俘虏进行机枪扫射、斩尽杀绝的情况，个中的道理岂不是一开始就昭然若揭了吗？

我觉得，要释放大批俘虏到扬子江对岸，还有一个重大障碍。

山田旅团长似乎漫不经心地说过：&ldo;本应有一部分日本军渡江到北岸，但当时却没有考虑到这一点。

&rdo;且不说&ldo;一部分&rdo;有多少，在南京对岸浦口，已经由从芜湖附近出发渡江到对岸的第五师团的国崎支队占领。

而且，与山田支队同属第十三师团的另一支队已由镇江渡江，进攻北岸，切断了津浦线。

这就是说，听凭可称之为赤手空拳的一万五千多名敌军在那里附近一带活动。

也就是说，自己周围一带虽有几万友军防守着，但山田旅团也对大批俘虏束手无策，只好将他们送到扬子江对岸地区，由少量友军去处置。

谁能容忍这种令人担忧的作法？所谓&ldo;没有考虑到这一点&rdo;，是不负责任的遁词。

如此，我想说的是山田旅团根本没有打算释放俘虏，把他们送到对岸。

如果这种看法没有错，那就可断定要大批俘虏在晚间到江岸集中，是从‐开始就预料到会发现若干混乱而加以枪杀的一种策略。

在这种情况下，俘虏或许已经意识到了这种迹象，便在扫射命令下达之前发起了铃木明所说的&ldo;暴动&rdo;。

因此，我认为山田旅团有关人员关于在俘虏中出现&ldo;暴动&rdo;的证词，仅就这一点而言，并不是虚构的。

有关这次&ldo;暴动&rdo;，铃木明说：&ldo;这名日本军官战死在那里的情况，充分说明这起事件不是纯属&lso;单方面屠杀俘虏&rso;。

&rdo;铃木明似乎想说，在下关枪杀俘虏不是&ldo;单方面的屠杀&rdo;，而是在释放俘虏过程中由于偶然发生的&ldo;暴动&rdo;所引起的事故。

正如我刚才所说的那样，&ldo;暴动&rdo;就是在扫射前也有可能发生，何况在开始扫射之际，当然会发生很大混乱。

在这种情况下，不难推测，加害于人的一方也会有人丧亡。

一名军官的死亡，未必能断言归之于在释放俘虏过程中发生&ldo;暴动&rdo;所引起的。