笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第48章（第2页）

著作权立法和其他知识产权立法也必须符合这条基本国策。

立法的本意是促进人类社会文明的发展。

如果将思想视为某个人的私有财产，无疑会给人类社会文明的发展造成极大障碍。

具体到本案，诸如&ldo;哲思&rdo;&ldo;细节&rdo;&ldo;具象化描写&rdo;&ldo;故事情节&rdo;&ldo;感悟&rdo;&ldo;艺术感受&rdo;等，哪些属于著作权保护的表达，哪些属于著作权不保护的思想，则应具体研究，具体分析。

从字面看，&ldo;细节&rdo;&ldo;具象化描写&rdo;&ldo;故事情节&rdo;等，更接近&ldo;表达&rdo;的内涵，因此可简单地划入著作权保护的范畴。

至于&ldo;哲思&rdo;&ldo;感悟&rdo;&ldo;艺术感受&rdo;等，则要视具体情况而定。

一般而言，这些概念更接近著作权不保护的&ldo;思想&rdo;。

但是，在未进行具体对比之前，不好就原被告之间的&ldo;哲思&rdo;&ldo;感悟&rdo;&ldo;艺术感受&rdo;等是否存在抄袭下结论。

原则上讲，如果被告利用了原告创造的思想，但是并未以原告的表达，而是以自己的表达再现该思想，则不属于侵犯原告的著作权。

但是，被告是以原告的表达再现其思想，则显然是对原告著作权的侵犯。

这里要说明的另一个问题是，日常生活中所理解的抄袭和著作权法所界定的抄袭是不同的

概念。

日常生活中，对于将他人思想窃为己有的行为也称抄袭，例如，上段提到的未以他人的表达，

而是以自己的表达再现他人的思想，但是却声称是自己创造的思想的行为，通常被称为对他人思想的剽窃。

严格地说，这是一种道德层面的谴责，而不属于著作权法应调整的行为。

这种现象正好解释了一个众所周知的常识：道德不同于法律。

二、抄袭和非法复制的区别抄袭，指将他人作品或者作品的片段窃为己有。

认定抄袭侵权与认定其他侵权行为一样，需具备四个要件：第一，行为具有违法性；第二，有损害的客观事实存在；第三，和损害事实有因果关系；第四，行为人有主观过错。

由于抄袭物需发表才产生侵权后果，即有损害的客观事实，所以通常在认定抄袭时都指经发表的抄袭物。

因此，更准确的说法应是，抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。

从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄袭。

低级抄袭的认定比较容易。

高级抄袭需经过认真辨别，甚至需经过专家鉴定后方能认定。

在著作权执法方面常遇到的高级抄袭有：改变作品的类型将他人创作的作品当做自己独立创作的作品，例如将小说改成电影；不改变作品的类型，但是利用作品中受著作权保护的成分并改变作品的具体表现形式，将他人创作的作品当做自己独立创作的作品，例如利用他人创作的电视剧本原创的情节、内容，经过改头换面后当做自己独立创作的电视剧本。