笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第21章（第1页）

邓、张文：急速前进的历史和匆忙的决策，彻底淹没了梁先生的建议和童话般的憧憬。

有一天，梁先生从城内开完会回到清华园，读到了北京市负责人的话&ldo;谁要是再反对拆城墙，是党内就开除他的党籍！

&rdo;从此，反对的意见，美好的建议，都沉默了。

又如，邓、张的文章对一些事实的引用，或是对《梁思成文集》的引述，由于只靠对小文的抄袭剽窃，不是自己实际下的功夫，也出现了不少漏洞和错讹。

1993年5月，在第一届&ldo;建筑与文学&rdo;学术研讨会上（南昌），认识了作家刘元举先生，2002年1月9日《中华读书报》：&ldo;有第一记者之称的张建伟（范长江新闻奖、鲁迅文学奖双奖获得者、享受国务院特殊津贴的中青年专家）《蝉蜕的翅膀》被刘元举指责抄袭了他的《西部生命》。

刘元举已于2001年1月9日将张建伟告上法庭。

&rdo;2002年9月，在第二届&ldo;建筑与文学&rdo;学术研讨会上（杭州），又见到刘元举先生，他说官司还未打完。

我把上述有关《雕像》的情况跟他说了。

笔者是建筑界中人。

在这次研讨会上，我说，现在的文学界和建筑界，抄袭剽窃已成司空见惯。

文学家、作家剽窃别人的文章，建筑师剽窃（美其名曰&ldo;模仿&rdo;）别人的设计，这种行径，在解放前或解放后头十多年中，是极少听说的。

现在都习以为常了。

作家或建筑师，不是通过自己的艰苦劳作和创造性发挥，而是剽窃别人的作品，已成为一种十分普遍的腐败。

这是社会腐败的一种反映。

腐败至此，想通过法律手段来加以制止和治疗，是不可能的。

为此而打官司，只能揭露或惩罚个别人的个别行为，对治疗、克服社会性腐败，也是不可能的。

在建筑界，更腐败的行为，已成公开秘密。

建筑师在设计中缺少创造性，作家在写书时没有自己的灵感，多些模仿、抄袭，也只是区区赚了些设计费、稿费，比起建筑工程或整个社会中的回扣、行贿之类，真是小巫见大巫。

为了自己的设计和文字被抄袭、剽窃而去打官司，劳神又费时，而且往往得不偿失。

在建筑界，还没听说过有人因为抄袭剽窃别人的设计而吃官司的。

（2003年8月）

（全文完）

我不想就这篇文章谈更多感慨，但我相信读者们只要读到这里，不会没有感慨的。

曾昭奋先生是位资深学者，他的道德感与使命感令我感动。

当然，我更希望令那些抄袭剽窃的文学界学术界的腐败者们惭愧不安。

就在那次会结束后，我与几位作家被衢州市请去采风。

记得那是到达后的第二天，也就是9月17日这天上午，突然接到了法官的电话，她说她们已经与北京市高级人民法院和天津市中院取

得联系了，会很快要来卷宗，重新立案，让我不要着急。