笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第81章（第1页）

我待你好。

你的靠不住的

第[258]封剧本

----------

昨夜读halet（7），读到很倦了，一看表已快一点钟，吃了一惊，连忙睡了，可是还刚读完三幕。

睡了下去，却又睡不着，想把你拖起来到山下散步。

今天很倦。

halet是一本深沉的剧本，充满了机智和冥想，但又是极有戏剧效果，适宜于上演的。

莎士比亚的所以伟大，一个理由是因为他富有舞台上的经验，因此他的剧本没一本是沉闷而只能在书斋里阅读。

譬如拿歌德的fat（8）来说吧，尽管它是怎样伟大，终不免是一部使现代人起瞌睡之思的作品，诗的成分太多而戏剧的成分缺乏，但在莎氏的作品中，则这两个成分是同样的丰富，无论以诗人而论或戏剧家而论，他都是绝往无继。

我最初读的莎氏作品，不记得是halet还是julicaeser（9），julicaeser是在rfi射r（10）的班上读的，他一上了班，便说，r

a（11），你读antony，rb，你读brut，issc，你读caeser的老婆的les（12），于是大家站起来瞎读了一阵，也不懂读的是什么，这位先生的三脚猫智识真浅薄得可以，他和他的学生们都一样没有资格读shakespeare。

读戏曲，比之读小说有趣得多，因为短篇小说太短，兴味也比较淡薄一些，长篇小说太长，读者的兴味有时要中断，但戏剧，比如说五幕的一本，那就不嫌太长，不嫌太短。

因为是戏剧的缘故，故事的布置必然是更加紧密，个性的刻划必然是更加显明，剧作者必然希望观众的注意的集中不懈。

因此，所谓&ldo;戏剧的&rdo;一语，必然含有&ldo;强烈的&rdo;、&ldo;反平铺直叙的&rdo;的意味。

如果能看到一本好的戏剧的良好的演出，那自然是更为有味的事，可惜在中国不能多作这样的奢望。

上次在金城看演果戈里的《巡按》，确很能使人相当满意（而且出人意外地居然很卖座，但我想这是因为原剧通俗的缘故），也许有一天正式的话剧会成为中国人的嗜好吧?但总还不是在现在。

卖野人头的京剧（正统的京剧我想已跟昆曲同样没落了，而且也是应该没落的）太不堪了。

在上海是样样都要卖野人头的，以明星登台为号召的无聊的文明戏，也算是话剧，非驴非马的把京戏和&ldo;新戏&rdo;杂糅一下便算是&ldo;乐剧&rdo;，嘴里念着英文，身上穿着中国戏台上的古装，一面打躬作揖，便算是演给外国人看的中国戏。

当然这些都算是高等的，下此不必说了。

以舞台剧和电影比较，那么显然前者的趣味是较为classical（13）的，我想现代电影有压倒舞台剧之势，这多半是与现代人的精神生活有关，就我所感觉到的，去看舞台剧的一个很不写意的地方，就是时间太长，除非演独幕剧。

如果是一本正式的五幕剧，总要演到三个半至四个钟头的工夫，连幕间的间歇在内，这种长度在习惯于悠闲生活的人原不觉得什么，但在过现代生活的人看来就很觉气闷。